DR. PAPCSÁK FERENC
DR. PAPCSÁK FERENC
DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy senki ebben a házban most így este el nem vitatja, el nem vitathatja, hogy a kommunista bűnök elévülhetetlenek. Tehát nem évülnek el sohasem. Azok, akik ezt vitatnák, nincsenek ebben a teremben, legalábbis ezt feltételezem.
Azonban kétféle gondolkodás van ezen a területen, hogy Szilágyi képviselő úr felvetésére reagáljak. Az egyik az úgynevezett jogpozitivista felfogás, a másik pedig a természeti jog szerinti felfogás. Aki jogász, az pontosan tudja, hogy volt a történelemnek egy olyan periódusa a náci bűnökkel összefüggésben, amikor nem rendes bírósági úton, hanem a természetjog - mondjuk úgy - talajára állva és nem az írott jog talajára állva, tehát erkölcsi értékek alapján egy különbíróságot, egy olyan törvényszéket hoztak létre - ez a nürnbergi törvényszék volt -, amely speciális hatáskörrel rendelkezett. Ez, mondhatjuk, kiszolgálta - helyesen, hozzáteszem - azt az igényt, ami a második világháborús trauma után elvárás volt a társadalmak, illetve az országok és a polgárok részéről. Kiszolgálta azt a büntetőjogi igényt, amit a legmesszebb menőkig meg kellett lépni.
Sajnos a kommunista rendszerrel összefüggésben sehol egyébként Európában, sem a Szovjetunió utódállamaiban, sem Közép-Európában ilyen típusú speciális szervezet nem állt fel, nem jött létre a természeti jog alapján, pedig ennek az időszaka 1990 környékén meglehetett volna. Annyit tettek csak az államok, hogy kizárták őket a közéletből, a jog gyakorlásából. Magyarországon sajnos még ezt sem tettük meg, választók és választhatók maradtak, azonban ez a speciális jogintézmény vagy bíróság nem jött létre. Ez egy adóssága a rendszerváltozásnak. De sajnos ez nem állítható fel ma, legalábbis úgy látom, hogy erre nincsenek meg a jogi keretek.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.)
(19.50)
