DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Képviselő úr, nagyon őszintén kérem, higgye el, hogy megfontoltuk ezeket a módosító javaslatokat, és mi is keressük a jogi megoldást az ön által felvetett problémára. De tényleg nem alkalmas ez a rövid vita arra, hogy most megbeszéljük, miért nem jó egy ilyen eszköz. Ha csak arra gondol, hogy eltérő megítélése lehet Biszku Bélának és eltérő megítélése lehet az úgynevezett vérbíróknak vagy vérügyészeknek, azért eltérő, mert formálisan, erre hivatkozik az ügyészség, hogy formálisan az akkori jogrendszer szerint jártak el a bírák és az ügyészek, és ezért nem indít ellenük eljárást, ezt egy alkotmánymódosítással nem tudjuk megoldani. Nem tudjuk megoldani ezt a kérdést, mert egy esetben lehetne: ha az Országgyűlés átvenné az ítélkező szerepet a bírák és az ügyészek felett, ezt azonban nem javaslom, hiszen az alaptörvényünk szerint mégiscsak van egyfajta hatalommegosztás az igazságszolgáltatási tevékenység és a törvényhozás között.
Én tehát nagyon szívesen vitatkozom erről továbbra is, de szerintem ez egy vakvágány. Azzal, hogy a Jobbik azt állítja, a Fidesz vagy a kormánypártok nem akarnak elszámoltatást, megteheti, hogy ezt állítja, de ez a módosító javaslat, pontosabban ennek az elutasítása, higgye el, nem azért történik. Azért történik, mert szakmailag rossz ez a módosító javaslat, azért történik, mert azt a hamis látszatot kelti és a Jobbik azt a hamis látszatot kelti, hogy ő tudja a megoldást, hogy miként kéne eljárni a vérbírókkal és a vérügyészekkel szemben, valójában ez egy alkalmatlan eszköz, egy alkalmatlan módosító javaslat, alkalmatlan jogi szabályozás ahhoz a célhoz, amit egyébként az indoklásban korrektül, szabatosan leírnak.
Köszönöm szépen.
