DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (független): Köszönöm szépen, elnök úr. Nem tudom, hogy Gyüre Csaba képviselőtársam kit értett pontosan nemzeti ellenzék alatt, ezek szerint az LMP-t is a nemzeti ellenzékhez sorolja, tudniillik az a helyzet, hogy egyrészt mi is kifogásoltuk (Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Nincs is ilyen frakció!), mi is kifogásoltuk, hogy hat meg kilenc évekre neveznek ki közjogi funkcióra embereket a Fidesz részéről.
Viszont mi azt is javasoltuk - és ezt például a Jobbik nem támogatta -, hogy generálisan tiltsuk azt meg, hogy az ilyen közjogi funkcióknál újra lehessen választani a tisztviselőket. Mert nemcsak az a veszély, ha valaki kilenc meg tizenkét évet tölthet el egy független pozícióban, hanem ennél sokkal súlyosabb veszély az, ha gyakorlatilag egy ilyen perpetuum mobileként ott van a helyén, bár akárhány alkalommal újraválasztható, és ráadásul, ha nincs új kétharmad, amelyik az utódjában meg tud állapodni, akkor ez a független közjogi szereplő - legyen ÁSZ-elnök, legyen legfőbb ügyész - gyakorlatilag holtodiglan ott marad a pozíciójában.
Igazából azért kértem szót - ha még Répássy államtitkár úr egyáltalán a teremben van, de ezek szerint… (Közbeszólások: Ott van! - Dr. Répássy Róbert a jegyzői emelvényről: Itt vagyok!); itt van, oké -, mert kíváncsi lennék a kormány álláspontjára a 64. ajánlási szám alatt benyújtott LMP-s javaslat kapcsán (Dr. Répássy Róbert kimegy a teremből.), tudniillik jelen helyzetben veszélyes és súlyosan fenyegeti a rokkantellátásban részesülő emberek létbiztonságát, hogy a “rokkantság” kifejezés helyébe a “fogyatékosság” lép az alaptörvény szövegében.
Elnök úr, akkor fel kell függeszteni a vitát, mert az államtitkár úr távozott, miközben hozzá beszéltem. Tehát én továbbra is…
