DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Van egy olyan csodálatos találmány, hogy kapcsolódó módosító indítvány, amit be lehet nyújtani a javaslatunkhoz, ha önök egy kicsit csiszolni szeretnék, hogy egyébként a leírt jognak, a jogpozitivista felfogásnak is megfeleljen.
Egyébként Papcsák képviselőtársam szavait hallgatva, amit mondott, az pont minket támaszt alá, tehát pont Nürnbergben törték át a jogpozitivizmus falát a természetjogi elvekkel, és ha azt ’90-ben meg lehetett tenni, akkor nem tudom, hogy most miért nem lehet. Szerintem most is meg lehet egyébként tenni.
Ráadásul itt a legtöbb esetben a politikai akarat hiányzott. Tehát lássuk be, hogy az igazságszolgáltatási rendszer és az írott jog mellett azért a politikai akarat és a népakarat által - a népakarat leginkább a politikán keresztül kellene hogy megfogalmazódjon - nagyon is orientálható, hogy milyen irányba tud lépni. De ennél sokkal rosszabb a helyzet, mert most a konkrét téma, hogy ügyészek, bírók, vérbírók, vérügyészek elítélhetősége, de ahogy az elhangzott, például Biszku Béla ellen konkrétan a jelen Btk.-ban szereplő, és nem olyan régóta szereplő tényállás alapján se folytatják le ezeket a büntetőeljárásokat.
Lehet, hogy az esetben csak a kommunizmus bűneinek a tagadása lenne, de valahogy az is megakad, még egy apró gesztusértékű kisebb büntetést sem szenved el Biszku Béla a jelen Btk.-ban meglévő tényállás alapján, és egyébként a most elkövetett kijelentései miatt. Ha ezt nekem valaki meg tudja magyarázni, hogy mi ennek az oka, ráadásul úgy, hogy valóban az igazságszolgáltatásban is minden kulcspozícióban változások történtek, akkor azt kell mondjam, hogy így csak a politikai akarat nem lehet meg, az viszont nagyon szörnyű és fájdalmas, azt kell mondjam.
Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
