SZILÁGYI LÁSZLÓ
SZILÁGYI LÁSZLÓ
SZILÁGYI LÁSZLÓ (független): Az a kérdés, hogy mi lett belőle, mit látunk ehhez képest, hol van a földtörvény. Tudjuk, hogy rengeteg érdek feszül egymásnak, de van egy elfogadott stratégia, ami mond valamit a birtokszerkezetről. Ahhoz képest hol van az a földtörvény, ami ezt megvalósítaná?
Vagy mi lett a Semmelweis-tervből? Ott volt a Nemzeti Fenntartható Fejlődési Tanács előtt, főtitkár úrra mutogatok, nagyon jóízű vita volt, és nagyon pozitívan fogadta szinte minden szereplő. Mi lett belőle? Egy nagy államosítás meg egy gyógyszerkassza-felezés, mert fiskális szempontok felülírták ezt az egészet, és egyéb érdekek, és most a központból próbálunk vezényelni egy teljes egészségügyi rendszert, ami tökéletesen lehetetlen. Hol van az a stratégia, ami nagyon pontosan leírta, hogy mi lenne a feladat az egészségügyben és a népegészségügyben? Hol van a szubszidiaritás, amit állandóan emleget ez a dokumentum is, amikor nem a helyi közösségek hozzák meg az őt érintő döntéseket, hanem valahol a központból hozza meg valaki helyettük? És mi lett az energiastratégiával? Még ebből látunk a legtöbbet megvalósítani, de egy nagyon jó és okos elemzési munkából egy rossz következtetést vontak le, és annak mentén próbálnak a fenntarthatósággal teljesen ellentétes dolgokat művelni.
Én azt gondolom, hogy a stratégiai munka igenis nagyon fontos, de arra való, hogy abból vezessük le aztán a kormányzati cselekedeteket.
Köszönöm szépen.
