PÁL TIBOR

Teljes szövegű keresés

PÁL TIBOR
PÁL TIBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Én valóban azt folytatnám, ami az első napirendi hozzászólásban elhangzott, persze egy kicsit a másik oldalról szeretném ezt megvilágítani, és szeretnék rámutatni arra, hogy miért igazságtalan az a rendszer, amit önök most szeretnének bevezetni a rezsicsökkentés kapcsán.
Tisztelt Képviselőtársaim! A korábbi években szinte minden önkormányzat vagy civil szervezet a maga lehetőségei szerint próbált segítséget nyújtani a rászorulóknak a mindennapi terhek enyhítésében, és itt most a rászorulókon van a hangsúly, őket szeretném egy kicsit képviselni, hisz ha már az önök gazdaságpolitikája, amely rengeteg adót vezetett be, és közvetve vagy éppen közvetlenül a családokra hárítja a terhet, ha már ez a gazdaságpolitika nem lett eredményes, akkor legalább a szociális érzékenységet jó lenne, hogyha megtartanák a kormányzásuk idején.
Az elmúlt két évben a korábbiakhoz képest, mint ahogy azt hallhattuk, ugrásszerűen megnőtt azon emberek és családok száma, akiknek jövedelmi helyzetük miatt nehézséget okoz a közüzemi díjak és a közüzemi számlák kifizetése vagy kiegyenlítése. Ugyanakkor működött Budapesten egy szervezet, a Hálózat Alapítvány - vidéken ez más és más néven működött -, amely még 1996-ban azért jött létre, hogy segítséget nyújtson a távhő, a víz, a szennyvízelvezetés, a hulladékkezelési költségek csökkentésére, valamint a lakhatással összefüggő egyéb díjak hátralékainak a kiegyenlítéséhez. Ezt a támogatást azon szociálisan rászorulók vehették igénybe, akik az energiaárak, a lakásfenntartási költségek növekedése miatt nehéz helyzetbe kerültek, és önerejükből nem tudták kifizetni ezeket a költségeket. Az alapítványi támogatások forrása - és kérem, hogy most figyeljenek egy kicsit, az alapítványi támogatások forrása - az érintett közüzemi társaságok hozzájárulásai voltak. Ugye, ez ismerős, hiszen az önök elve is ugyanez, hogy a cégekkel fizettetik meg, csak itt volt egy elv, a rászorultság elve és a szociális érzékenység, és mint ahogy láthattuk, a rászorultság alapján kapták a támogatást az érintettek, és így ez a szolidaritást jelezte.
De mit mutatnak a számok? Azt mutatják, hogy 2010-ben Budapesten 80 ezer család vagy háztartás részesült valamilyen támogatásban, 2012-ben már csak néhány százan, de nem azért, mert nem volt igény a támogatásra, vagy éppen úgy megváltozott volna a helyzet, hanem azért, mert megszüntették ezt az alapítványt, megszüntették a támogatást, de nemcsak a fővárosban, hanem más vidéki városban is ezt tették. Ma Budapesten 350 ezer család vagy háztartás küzd valamilyen közműtartozással, ez négyszerese annak, ami 2010-ben volt. Mit tapasztaltak a nehéz helyzetben lévők, amikor 2013 januárjában igényelték volna a támogatást? Azt a választ kapták, hogy az alapítvány forrás hiányában megszünteti a működését, tehát önök az eddig jól működő rendszert felszámolták, 2010-től folyamatosan elapasztották a forrásokat. Megszüntették az alapítványi támogatást, helyette ígérik ezt a rezsicsökkentést. Ez Horváth Kati néni számára a Ferencvárosban - akinek elhoztam a számláit, meg lehet nézni - az égvilágon semmit nem eredményez, hiszen ő eddig az alapítványtól 20 százalékos támogatást kapott pont a távhőre, önök pedig 10 százalékot ígérnek. (Révész Máriusz: Mondd az arányszámot!) Ez nem jelent semmit Somogyban, ahol fával vagy szénnel tüzelnek, hiszen ott az ő számukra nem érvényesül ez a rezsicsökkentés. Értem én, az Orbánhegyen, a Böszörményi úton és a Hűvösvölgyi úton, ahol a garázsokat is fűtik, ott természetesen nagy összegű megtakarítást jelent ez a 10 százalékos rezsicsökkentés.
Tehát, hogy világos legyen, az alapítványon keresztül kapható támogatás mértéke jelentősebb összeget tett ki, mint az önök által annyira hangoztatott csökkentés. (Révész Máriusz: Ne mondj már ilyen hülyeséget! - Közbeszólás a Fidesz soraiból: De, hadd mondja! - Derültség.) Képviselő úr, nézze meg a számlákat! (Az elnök csenget.) Tehát a szorult, a szinte már kilátástalan helyzetben lévők nemhogy jobban járnának, hanem ahogy itt mondtam, Horváth Kati néni számláit, ha megnézik, rosszabbul, hiszen ő eddig 20 százalék kedvezményt kapott, most pedig csak 10 százalékot kap, és több százezren vannak így a városban és az országban. (Révész Máriusz: Két nagyságrendnyi különbség van!) Nem gondolják, hogy valójában ez képmutatás? Itt hallgattam Németh Szilárd hozzászólását, képmutató, amit mond, képviselő úr, hiszen eddig, ön is tudja, az ön kerületében is többet kaptak vissza a lakások, mint amennyit önök most ígérnek. (Németh Szilárd István: Nem beszélj már ilyeneket! - Révész Máriusz: Hány százalékra igaz ez?)
Ami igazságtalan, mint ahogy mondtam, és ahogy államtitkár úr is elismerte, valóban, most aki a medencéjét fűti vagy a garázsát fűti, kétségtelenül nagyobb megtakarításra tesz majd szert, mint amennyi korábban volt, de azt gondolom, hogy ez nem igazságos, nem szolidáris, és valójában nem a rászorulókat támogatja, ezért álságos az, amit önök a rezsicsökkentéssel kapcsolatban csinálnak. (Németh Szilárd István: Igen, a királymezei lakótelepen fűtik a medencét 40 négyzetméteren. Tele van medencével az összes tízemeletes ház.)
Köszönöm szépen.

 

 

Arcanum Újságok
Arcanum Újságok

Kíváncsi, mit írtak az újságok erről a temáról az elmúlt 250 évben?

Megnézem

Arcanum logo

Az Arcanum Adatbázis Kiadó Magyarország vezető tartalomszolgáltatója, 1989. január elsején kezdte meg működését. A cég kulturális tartalmak nagy tömegű digitalizálásával, adatbázisokba rendezésével és publikálásával foglalkozik.

Rólunk Kapcsolat Sajtószoba

Languages







Arcanum Újságok

Arcanum Újságok
Kíváncsi, mit írtak az újságok erről a temáról az elmúlt 250 évben?

Megnézem