DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (független): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokat mi is támogatni tudjuk. Szeretnék viszont kapcsolódni ahhoz a zárószavazás előtti módosító javaslathoz, amelyről beszéde elején Staudt képviselőtársam is szólt. Tudniillik arról, hogy a végrehajtás végzéssel történő megszüntetésének lehetőségét kiterjesztik arra, hogyha a záradékolt, tehát a végrehajtható okiratba foglalt jogügylet tekintetében jogerős bírósági határozat rendelkezik arról, hogy a jogügylet érvényesen nem jött létre. Ebben az esetben gyorsabb eljárásra van lehetőség a végrehajtás megszüntetése érdekében.
Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az LMP képviselői ma beterjesztettek egy, hogy úgy mondjam, hasonló filozófiájú javaslatot a devizahitel-adósok érdekében, ami pontosan arról szól, hogy lakóingatlanok esetében végrehajtást csak akkor lehessen vezetni a jövőben, ha a PSZÁF elnöki rendeletében meghatározott érvényességi feltételek keretei között a bíróság jogerős ítéletével kimondta a szerződés érvényességét. Ennek kapcsán szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy sorra buknak be a különböző devizahitel-szerződések a bíróságokon jogerős ítéletekkel, tehát célszerű lenne gondolni arra is - és én remélem, hogy így fogják majd kezelni a tárgysorozatba-vételnél is a javaslatunkat -, hogy biztonságot teremtsünk azoknak az adósságcsapdába került honpolgároknak, akik esetében a bíróság is megállapítja, hogy a szerződés az elnöki rendeleti feltételeknek nem felel meg.
Egyebekben pedig összességében szeretném elismételni azt, amiről többen is szóltunk az általános vita során: szükség lenne arra, hogy miközben maga a törvényjavaslat jó előrelépéseket tartalmaz részben a végrehajtás során felmerülő korrupciós nyomás csökkentése érdekében, illetve a végrehajtás alá vontak, az adósok érdekeinek a védelmében, viszont célszerű lenne átgondolni azt a végrehajtói rendszert, ami az 1994. évi LIII. törvénnyel annak idején létrejött. Nem fenntartható és nem is kívánatos az, hogy a bírósági végrehajtói rendszerben egy olyan típusú önigazgatás működjön, ami egyébként tipikusan a magánszakmák esetében működik, orvosoknál, ügyvédeknél. Az állami akarat végrehajtásáról van szó, éppen ezért fokozott felelőssége van a kormányzatnak a végrehajtói rendszer működése tekintetében. Köszönöm szépen.
(22.40)
