ZAKÓ LÁSZLÓ
ZAKÓ LÁSZLÓ
ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik): Köszönöm, elnök úr. Ezt a törvényjavaslatot általában, amikor jellemeztük, akkor mindig mondtuk, hogy ez így benyújtva nem megfelelő. A bizottságunk ülésén jeleztem, hogy ezt így nem tudjuk támogatni, de bízva abban, szót fogadva a kormány képviselőinek, sőt kormánypárti képviselőknek, hogy ez a törvénymódosító javaslat még alakítható, hát megszavaztuk az általános vitára való alkalmasságát. De ahogy nézem, itt semmilyen kísérlet nem történt arra vonatkozóan, hogy módosítsuk ezt az előterjesztést. Mi magunk, keserű tapasztalatból tudom mondani, hiába nyújtottuk volna be, biztos lesöpörték volna.
Egy szó, mint száz, sorolom a jelzőket, az első az, hogy egy önző előterjesztés. Önző, mert Rogán Antal frakcióvezető úr kerületére koncentrál még a szövegmagyarázat is vagy az általános indoklás is, és ráadásul önző azért, mert a világörökségi területen élők védelmében született az előterjesztés. Mintha az ország különböző pontjain nem élnének még kocsma utcájában emberek, nem lennének üdülőövezetek, nem lennének szórakozónegyedek más városokban.
Önök mindig olyan kínosan ügyeltek arra, hogy egy-egy előterjesztés ilyen jelzésértékkel X., Y., Z. személy írja alá a frakciójukból, vagy az egész frakció, ha az alaptörvényről van szó, ennek üzenetértéke van. Hát akkor legalább konzultáltak volna a soraikban ülő nem kevés polgármesterrel, kérdezték volna meg bármelyik polgármestert, hogy nem akarod-e aláírni, mert a te városodban, falvadban is sok ilyen panasz van, ami miatt mi szeretnénk megszüntetni ezt a problémát.
Én magam írásbeli kérdéssel fordultam annak idején a szakminiszterhez, igaz, hogy a szabadtéri rendezvények hangosításával volt kapcsolatban, de a válaszban megnyugtattak, hogy annyi jogszabály rendezi a zajos vendéglátóhelyek éjszakai nyitvatartási idejét, hogy nincs törvénymódosításra szükség.
Szerintem is egy kicsit túllőttek a célon, mert most a világörökség részére vonatkoztatták, és a kocsmákat büntetik. Mintha a vendéglátásban élőknek nem lenne elég teher. Már egy zsebrádió, ami ott szól a kocsmában a vendégek szórakoztatására, az havonta 15-20 ezer forintjába kerül egy vendéglősnek, most pedig egy átalánydíjat szednek a nála esetleg ittassá váló, és hazafelé menet hangoskodó, esetleg szemetelő emberek nyomainak az eltakarítására.
(22.00)
Úgy gondolom, hogy ezzel a logikával a buta gyerek szüleivel is kellene fizettetni valamilyen extra térítési díjat, mert a pedagógusnak, aki ugyanabból a közpénzből van fizetve, mint a rendőr, ugyanúgy extra munkája van az átlagosnál butább gyermekkel, mint ahogy a rendőröknek is nagyobb problémájuk van az átlagosnál hangosabb vendégekkel. Úgy gondlom, hogy az eddigi meglévő jogszabályok is alkalmasak lennének a szankció bevezetésére, csak be kellene tartani.
Az is vicc, hogy amikor zajmérésig jut egy bejelentés, első körben tudja meg a kocsmáros, hogy mikor kap ellenőrzést, mert a kémirodája működik még az önkormányzat illetékes osztályán is, és érdekes módon mindig nagy csend honol a zajmérésre kijelölt éjszakán. Erősek az összefonódások és a törvényalkotó felemelt mutatóujja nagyon könnyen átmegy ilyenkor egy felfelé tartott tenyérbe, amiről már sok szó esett, a korrupció melegágya is ez az előterjesztés. Innentől kezdve tényleg kiskirályok kényének-kedvének van kitéve az a kocsmáros, aki évente engedélyhez folyamodik.
Még abban sem látok logikát, hogy miért a 24 órától reggel 6 óráig nyitva tartó egységekre vonatkozik ez az előterjesztés. Mintha 22 órától 24 óráig már nem aludnának az emberek a környéken. Általában is, ennek tényleg nem néztem most utána, mindenféle csendrendelet és mindenféle hangoskodással kapcsolatos tiltó jogszabály 22 órától lép életbe, de ez az előterjesztés éjféltől. Tehát aki éjfélkor bezár, mossa kezeit, nem érinti ez a dolog, ugyanakkor az onnan éjfélig távozó vendégek ugyanazt a ramazurit csaphatják.
A nemzetközi gyakorlatban jól ismert a szennyező fizet elve. Itt viszont a kocsmárossal fizettetik meg a tőle távozó vendég minden piszkának eltakarítását. Hozzáteszem, a dohányzásra is nagyon redukálták ezt az előterjesztést, a magyarázatot, holott elmondtam a bizottsági ülésen is, hogy számtalan nem dohányzó alkoholista van, akik ugyanúgy tudnak üvölteni, mint a dohányzó társaik. Tehát ne csökkentsük le az érintett kört a dohányosokra! A kocsmáros az ittas személyt mostantól már bátrabban fogja kiszolgálni, mert arra gondol, hogy ő átalányban már megfizette ennek az ittas vendégnek az ordibálásából és szennyezéséből ráháruló költségeket. Innentől kezdve értelmét veszti még ez a paragrafus is. Miért nem tudták az iparűzési adó kocsmárosokra vonatkozó díjtételét megemelni egy tollvonással, jogszabályalkotással? Ez nagyon megy önöknek. Iparűzési adót fizessen többet az a kocsmatulajdonos, aki 24 órától az önök felfogása szerint, az én felfogásom szerint 22 órától reggelig nyitva tart.
(Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
A másik: ha már ennyire szankcionálni akarjuk a zajos, szennyező embereket, akkor miért nem őket büntetjük meg? Rendőri állomány erre volna. Számtalanszor elmondtuk, hogy a sok traffipaxos gyorshajtásmérés emberállományából nyugodtan csoportosíthatnak át erre is. Sőt, ha Jobbik-rendezvényt jelentünk be valahova, extra rendőri készültséget rendelnek el. Úgy gondolom, hogy velünk is az önök logikája szerint fizettethetnének köztéri koszorúzáskor, megemlékezéskor olyan rendőri készültségi Jobbik-pártadót, amit azért kell fizetni, mert önök veszélyesnek tartják a Jobbik rendezvényeit és fokozott emberállománnyal kell oda kivonulni.
Úgy gondolom, hogy a meglévő jogszabályokat kellene betartani. Ebből van bőven, ami a kocsmákra, éjszaka is nyitva tartó vendéglátóhelyekre vonatkozik. A kocsmárosokat nem kellene külön sújtani. Ha nagyon akarják, egyszerűbben is megtehették volna. A szennyező fizet elv alapján büntessék a zajongó embereket, és ha már mégis úgy döntöttek, hogy ezt valamilyen módon bevezetik, kevésbé önző módon kiterjeszthették volna az egész hatályát az egész országra, mert Nyíregyházától Nagykanizsáig is élnek emberek, ott is vannak éjszaka nyitva tartó helyek, és az ittas ember ott is ugyanolyan hangos, mint a világörökség területén lévő kocsmák vendégei.
Úgyhogy már eléggé világossá tették a frakciótársaim részéről, hogy miért nem fogjuk támogatni ezt az előterjesztést. Köszönöm.
