BABÁK MIHÁLY
BABÁK MIHÁLY
BABÁK MIHÁLY (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csak röviden szeretnék szólni, mert két percbe nem fér bele az, amit mondani szeretnék. Úgy gondolom, végtelen öröm számunkra az, hogy a kormány előterjesztésével kapcsolatban most már szakmai viták igyekeznek kibontakozni. Úgy gondolom, szándékaink szerint helyes és jó dolgot szeretnénk, mégpedig a pénzpiacok szabályozását, mégpedig komplex módon, és azért pedig komplex felelősséggel bíró és kompetenciával bíró szervezeti felhatalmazásokat is szeretnénk adni a Magyar Nemzeti Banknak. Úgy látom, hogy valójában érdemi kifogás a törvényjavaslattal kapcsolatban nincsen, de ez nem az én tisztem, hanem Rogán Antal képviselő úré véleményt nyilvánítani.
Szeretném emlékeztetni önöket arra, hogy azt be kell látni, hogy a pénzpiacon különböző szabályozatlanság, ellenőrzések hiánya, azaz gond van Európában, gond van a világban a pénzpiacokkal, és azt is be kell látni véleményem szerint, hogy a liberális pénzpiaci szemlélet és a pénzpiaci szabályozás csődöt mondott. Csődöt mondott Európában, a világban, ugyanakkor kis hazánkban is. Azok a kezdeményezések, amelyek az elmúlt időszakban voltak, hogy etikai kódexet alkottak a bankok, önszabályozásra tértek át, azt is be kell látni, hogy ez nem működik.
Egy országban a gazdasági életben nagyon sok folyamat konkrétan és kőkeményen szabályozva van. Nem lehet az, hogy a pénzpiacon olyan anomáliák álljanak elő, hogy végtére is - utalok a devizahitelesek problémáira, ezzel kapcsolatos feszültségekre, sőt mi több, a lassan elviselhetetlen terhekre is - amikor két szervezet, többek között a harmadikat most nem említem, mert már nincs itt, és nincs is jelentősége, értelme sem, a Magyar Nemzeti Bank is mutogatott mindenki másra, hogy ő éppen halványan jelezte, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete éppen halványan jelezte, hogy nem az ő dolga és különben sincs jogosítványa. Amikor arra a kérdésre kerestünk választ, hogy ki felel azért, hogy a devizahitelek így elszaporodtak és ilyen trauma érte az országot, egymásra mutogatás folyt. Azt hiszem, erre mindenki emlékszik a viták kapcsán, hogy nagy körbemutogatás történt, és mindenki a másikat hibáztatta, ugyanakkor a jogosítványokat és a jogszabályi lehetőségeket hiányolták.
Úgy gondolom, hogy ezen a kérdésen többet nem szabad, különösen a pénzpiac biztonsága és a fogyasztói érdekvédelem kapcsán sem sokat gondolkodnunk, és cselekedni kell. Az pedig, hogy a törvény most került be, tisztelt hölgyeim és uraim, úgy gondolom, hogy a törvényhozás dolga, ha egy társadalmi probléma megoldása aktuálissá vált, akkor a parlamentben törvényt hozunk vagy esetleg módosítunk egy-egy törvényt, és igyekszünk megfelelni ezeknek a kérdéseknek.
Három éve hangzik el az, hogy a tempónk túl gyors, aztán később meg az, hogy kevés idő van rá, aztán meg az, hogy miért nem szabályozunk sok egyéb más kérdést. Úgy gondolom, hogy ezeken a dolgokon túl kell esnünk. Ha a tisztelt Ház elé bármely képviselőtársunk beterjeszt törvényjavaslatot, vagy a kormány teszi a dolgát és megajánl törvényt, akkor nekünk tárgyalnunk kell. Úgy gondolom, hogy helyes a kormány célja, helyes a Nemzeti Bankról szóló törvény, helyesebben a pénzügyi szervezetekkel kapcsolatos törvény benyújtása. Jó folyamatot indít el, nyilvánvaló, hogy biztos lesznek a törvény végrehajtása kapcsán különböző aggodalmak és problémák, de helyes a törvényjavaslat, és a pénzügyi szervezetek átlátható szabályok között fognak működni, és a fogyasztói biztonság is megvalósul.
Nézzék, ha egy szerv tekintetében - és Nyikos úrral nem vitatkozni szeretnék, mert elfogadom öntől az ön véleményét, vagyis tudomásul veszem, csak nem biztos, hogy elfogadom -, ha valamilyen kompetencia hiányzik egy szervezetből, amit felelősnek tekintünk, akkor nem jól konstruáltuk meg a szervezetet. Nézze, hétköznapi munkánkban is, ön is ha vezető volt, akkor igaz, hogy nem törvényeket alkotott, de szabályokat egy gazdasági szervezetre vagy struktúrára, és ellenőrizte is. Nincs mutogatás a vezető személyt illetően, és nagyon helyesnek tartom azt az irányt, hogy a pénzpiacokért a Magyar Nemzeti Bank lesz a felelős, és komplexen megkapja ezt a feladatot, és ügyel a magyar pénzpiacra, ugyanakkor a fogyasztók érdekeit is érvényesíteni tudja.
Még egy kérdést szeretnék megemlíteni, és be is fejeztem, mert úgy gondolom, hogy nagyon sok fontos kérdés elhangzott. Hogy most kinek van Matolcsy-komplexusa és fóbiái, ezeken már túl kellene lépni, mert úgy gondolom, hogy nem illik a Házhoz sem, hogy kipécéznek alkalmasint egy vezetőt, és a teljesítményét firtatják. Az idő később erre választ ad, mélyen tisztelt hölgyeim és uraim, jelenleg Matolcsy György a Nemzeti Bank elnöke, és én azt tudom mondani, hogy a tevékenységét eredmények kísérik. Ez pedig jó nekünk, jó az országnak és mindannyiunknak.
Még egy gondolatot talán elmondok. Hogy a Nemzeti Bankot ezek a big szervezetek, a Big Four ellenőrzi-e vagy sem, a könyvvizsgáló kicsoda, úgy gondolom, ez a Nemzeti Bank tekintélyét és hitelességét a Nemzeti Bank mérlegének befolyásolhatja, hiszen azért rangkórságos a világ a pénzpiacon is. De én úgy gondolom, nem szabad elfeledkezni arról, hogy a gazdálkodására vonatkozóan kapott felhatalmazást az Állami Számvevőszék. Emlékezzen rá, tisztelt elnök úr, hogy pont ebből volt kettőjük konfliktusa. Úgy gondolom, hogy ez így nagyon helyes és jó dolog. Tekintélyes szervezet ellenőrzi a Nemzeti Bank könyveit, ugyanakkor a gazdálkodását az ÁSZ is ellenőrizheti.
Tisztelettel kérem önöket azzal a kulturáltsággal, ahogy ezt tették is részben eddig, hogy támogassák e törvényjavaslatot, helyes és jó dolgot teszünk szándékaink szerint. Nagyon sajnálom, hogy az LMP-s vagy volt LMP-s képviselőtársaink elmentek a teremből, hisz elmondták a saját lózungjukat, aztán eltávoztak innen, talán nem is érdekli a vita őket. Önöké viszont a tiszteletem, mert itt vannak és vitatkozhatunk szakmailag, fontos szakmai érvek mentén e törvényjavaslatról. Kérem támogatásukat úgy, mint eddig.
Köszönöm szépen, hogy szólhattam. (Taps a kormánypárti padsorokból.)
