DR. NYIKOS LÁSZLÓ
DR. NYIKOS LÁSZLÓ
DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): Köszönöm szépen. Elnök úr, én Rogán képviselőtársamnak még az első felszólalására szeretnék reagálni. Ez egy nagyon lendületes ideológia volt a törvényjavaslat mellett. Szép retorikai teljesítménynek mondható. Csak éppen nem hiteles, amit tetszett mondani. Azért nem hiteles, képviselő úr, mert 2010-ben, ha visszaemlékszünk, úgy hívták a PSZÁF elnökét, hogy Farkas Ádám, akit Szász Károly váltott. És Szász Károly 2011-ben beszámolt egy felemás esztendőről, és az önök többsége elfogadta ezt a beszámolót, mint már utaltam rá, szemben a Jobbik-frakcióval és az MSZP-frakcióval. Az előző nemmel, utóbbi pedig szintén másként szavazott.
Tehát önök elfogadták. Ha 2011-ben, két évvel ezelőtt úgy látták, hogy ennek az intézménynek a tevékenysége jó, megbízható, hasznos, akkor miért fogadták el a beszámolót? Miért nem tűzi az ön által vezetett bizottság napirendjére a PSZÁF éves jelentését? Miért nem tűzi napirendjére a Magyar Nemzeti Bank jelentését, képviselő úr? Miért félnek tőle? Miért félnek a nyílt vitáktól?
Ami meg a személyeskedését illeti, visszautasítom. Nekem Matolcsy György nagyon régi ismerősöm. Ön még az óvoda nagycsoportjába járt, amikor én már együtt dolgoztam vele a Pénzügyminisztériumban. (Babák Mihály: Ez nem érdem, csak állapot.) Tehát ilyet, hogy nekem személyes okom lenne Matolcsy elnök úr támadására, ezt én visszautasítom. Se nem rokonom, se nem ismerősöm Simor András sem. Az én meggyőződésem az, hogy így törvényt alkotni nem lehet, ahogy önök csinálják. Nem azzal van a probléma, hogy összevonnak két szervezetet, hanem hogy így csinálják, hogy itt kihajózzák belőle a szakmai előkészítést, és megerőszakolják vele az ellenzék opponálási lehetőségeit és felkészülését.
Köszönöm, elnök úr.
