ERTSEY KATALIN
ERTSEY KATALIN
ERTSEY KATALIN (független): Köszönöm szépen, elnök úr. Rogán képviselőtársunk bámulatosan csúsztatott össze olyan dolgokat, amiknek semmi közük nincs egymáshoz. Azt azért hadd mondjam el, azt érvként használni, hogy az MNB most nem tiltakozik ez ellen a lépés ellen, egy elég merész kijelentés, ugyanis azt az apróságot elfelejti, hogy közben volt egy elnökváltás.
De nem ez az egyetlen probléma ezzel, tisztelt képviselőtársaim. Amikor ez először felmerült, másfél évvel ezelőtt, akkor megkérdeztem Szász Károlyt, az egyébként remekül működő és fogyasztóvédelmi ügyekben is elég jól teljesítő PSZÁF vezetőjét, hogy mit gondolnak erről, tudnak-e erről. Egyszerűen megmondta, hogy velük erről nem egyeztettek. Kíváncsi lennék, hogy az elmúlt időszakban sikerült-e egyeztetni velük, vagy az elmúlt másfél évben ez nem került szóba. Ugyanis akkor talán nem kellett volna pénteken este beejteni egy még szám nélküli törvényt a parlament asztalára, és ebben az elképesztő folyamatban keresztültolni a parlamenten.
Amikor ez először felmerült, akkor még nem Matolcsy György volt az MNB elnöke. Ez is jelentősen más fénybe helyezi a dolgot. Ma így, ahogy ezt önök ide lerakták, teljes képtelenség és nonszensz.
Azokat a szakmai érveket, amiket megpróbált egy politikai beszédbe belecsúsztatni Rogán Antal, könnyen lehet cáfolni, de nem lesz erre időm egy kétpercesben. Az viszont kétségtelen, hogy valóban van egy ilyen folyamat, létezik ilyen folyamat, és ezzel ellentétes folyamatok is léteznek. Amerikában a pénzügyi válság után - Babák Mihály mindenhez ért, majd meghallgatjuk a véleményét - hoztak létre egy külön szervezetet kifejezetten a pénzügyi fogyasztóvédelem céljára, és egyáltalán nem biztos, hogy ez a fajta összevonás használ a dolognak.
Az pedig, hogy nem vizsgálhatta azelőtt ezeket az ügyeket a két külön intézmény, konkrétan nem igaz. Köszönöm.
