SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY
SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Felemás érzéseink vannak a törvénnyel és a most benyújtott, zárószavazás előtti módosítókkal kapcsolatosan is; felemás érzéseink azért, mert egyébként ami miatt támogatni tudnánk a törvényt, pont most mondta el Tóth József a beszédében és támasztotta alá. Azt mondta, hogy a Margitsziget jelenlegi állapotáért a főváros a felelős. Mondja ezt úgy, hogy 20 évig egy MSZP-SZDSZ-es városvezetés volt, és a XIII. kerületben MSZP-s városvezetés van még mindig. Mutogat jelen pillanatban a fővárosra, hogy vajon miért jutott abba az állapotába a Margitsziget, ahova jutott - pont azért.
És ezért is támogatnánk ezt a törvényt, mert innentől egyértelmű lesz. Önök ugyan nem mondták meg, de bizonyos fejlesztéseket helyeztek kilátásba a Margitszigettel kapcsolatosan. Ezen túl, ha ezek a fejlesztések nem fognak végbe menni, vagy bármilyen olyan rendellenesség történik a Margitszigeten, ami nem fog tetszeni az állampolgároknak, akkor egyértelmű lesz a felelősség kérdése, innentől kezdve a főváros a felelős a Margitszigeten történő fejlesztésekért, a főváros lesz a felelős a Margitsziget állapotáért. Ezt mi támogatni tudjuk, hiszen egyértelmű helyzetet teremt.
Ami viszont gond nekünk ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban, azt pont a zárószavazás előtti módosítók jelenítik meg a legjobban. Önök ad hoc jelleggel nyújtanak be előkészítetlenül törvényeket, amiket még az elfogadás előtt is folyamatosan próbálnak módosítgatni. Véleményünk szerint egy törvény megalkotására nem az a legmegfelelőbb mód, hogy adott esetben ki milyen kapcsolatban van egymással. Hiszen mi történt az elmúlt 3 évben? A főváros azért nem fejlődött, pedig lehetőségük lett volna, minden lehetőségük megvan a kétharmad birtokában, a fővárosban is többségben vannak, azért nem fejlődött, mert egy harc indult el a fideszes kerületi polgármesterek és a fővárosi főpolgármester között.
(17.40)
Ennek a harcnak köszönhető az, hogy nem úgy haladtak a fővárosban a dolgok, ahogy kellett volna, és önök most, az elmúlt két-három hónapban nyújtanak be olyan törvényeket, amelyek előrevihetik Budapestet, előrevihetik a fejlődés útján. És miért történik ez? Azért, mert Orbán Viktor jelen pillanatban Tarlós Istvánnal beszélő viszonyban van. Ne ezek határozzák már meg a törvényeket, ne ezek szerint nyújtsanak be önök törvényeket, hiszen véleményem szerint önöknek a kétharmad birtokában mindig is a magyar lakosság, mindig is a budapestiek érdekét kellett volna figyelembe venniük, de nem ezt tették. A saját önös érdekeiket helyezték és tették mindenféle más elvek elé és mindenféle más, jól megfontolt érdekek elé, és ezért tart ott ez az ország, ezért tart ott Budapest jelen pillanatban, hogy önök a kétharmad birtokában nagy lehetőség előtt álltak, de ezt nem tudták megvalósítani.
Látom, elég csúnyán nézett rám Rogán Antal frakcióvezető úr, lehet, hogy ebben a helyzetben sajnos őneki is elég nagy szerepe volt, hogy így alakult ki ez a helyzet, hiszen ő - amíg bent volt a fővárosban -, jól tudjuk, hogy nagyon sok olyan dolgot tett, ami nem a budapestiek érdekét szolgálta, hanem csak bizonyos önös kerületi érdekeket szolgált. Ettől függetlenül azt mondom, hogy ez az út lenne a helyes. Az az út lenne a helyes, hogy Budapesten egységes rendezési tervek alapján, egységes koncepció alapján végre ez a város elinduljon egy fejlődés útján.
Nagyon súlyos húsz évet hagytunk magunk mögött; nagyon súlyos húsz évet, amiben a Demszky-érában minden fontos volt, csak az nem, hogy a budapestieknek mi az érdeke, hogy ez a város hogy fejlődhet. Ezt önök rendbe rakhatták volna. Szerintem sajnos túl későn kezdték el, de nem baj, eljön az idő, és mi majd befejezzük azt a munkát, amit önöknek kellett volna elvégezni.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
