SÁRINGER-KENYERES TAMÁS
SÁRINGER-KENYERES TAMÁS
SÁRINGER-KENYERES TAMÁS (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Inkább csak azért szólalok meg, hogy megtiszteljem a módosító javaslatot benyújtó Varga képviselőtársamat a válasszal. Két dologról van szó ebben a módosító javaslatban. Az egyik javaslat az adatszolgáltatási kötelezettség, ami nagyon fontos dolog, de még fontosabb kérdéskör a föld használatának a bejelentése. Ez az elsődleges kérdés, hogy a nyilvántartási rendszerünk a földhasználatot ismerje. A földhasználatot az aranykorona-érték ezerszeresével bünteti, ha valaki nem jelenti be, míg az adatszolgáltatási kötelezettséget csak példának említeném. Az adatszolgáltatás például az állampolgársága bejelentésének az elmulasztása - csak példáként -, esetleges statisztikai számának bejelentési elmulasztásáról van szó. Tehát volumenében a két dolog nem összehasonlítható.
Ezért azt javasoltuk, hogy itt legyen egy fix összeg a terület mértékétől függetlenül, illetve a terület aranykorona-értékétől függetlenül, ez a 20 ezer forintos mérték legyen, hiszen jó a javaslat, és talán még egyet is lehetne érteni összességében vele, de a logika inkább azt támasztja alá, hogy most jelenleg hagyjuk ezt ebben az állapotban, ahogy az eredeti előterjesztés is van, hiszen a 20 ezer forinttal több bírságot fogunk kiszabni sok esetben, mint amennyi az aranykorona-érték ezerszerese. Gondoljunk arra, hogy egy 8 aranykoronás terület akár egy hektár is lehet, ugyanakkor pedig 8 ezer forint bírságot tudnánk csak kiszabni.
A másik, amit még megjegyeznék ezzel kapcsolatban, ami talán az indoklást egy kicsit elősegíti, az az, hogy nem a nagyobb földterületekkel rendelkezők azok, akik elmulasztják az adatszolgáltatási kötelezettséget, hiszen maga az adatszolgáltatás rengeteg támogatás miatt is kötelező, hanem inkább azokról van szó, akik véletlenül elfelejtettek a kicsi, kis területű földbirtokaik adatszolgáltatási kötelezettségeinek eleget tenni, és itt se lenne jó, ha egy kis területre túlzott mértékű lenne a büntetés. Tehát azt se szeretnénk, hogy túlbüntessük az illető gazdálkodót, illetve földtulajdonost, hogy pontosítsuk a szót.
Remélem, hogy elfogadható ez a magyarázat, és így érthetővé is válik, hogy miért ragaszkodnánk az eredeti előterjesztés szövegéhez. Ezúton szeretném megköszönni a módosító javaslatot is, hiszen előtérbe hozott egy olyan vitát, ami kevésbé volt érthető.
Köszönöm szépen a figyelmet.
