MAGYAR ZOLTÁN
MAGYAR ZOLTÁN
MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Először az ajánlás 2. pontjához szeretnék hozzászólni, majd pedig az 1. és 4. ponthoz.
Az ajánlás 2. pontja az én módosító indítványom, amelyben azt próbáltam meg tisztázni, hogy mi is a szándéka a kormánynak azzal, hogy a “prémes állat” kifejezést “csincsillára” cserélik. Nem kaptam semmiféle érdemi választ korábban, és képviselőtársaim mondták, hogy bizottsági ülésen azért kaptak némi felvilágosítást, mégpedig arra vonatkozóan, hogy ennek az lehetett az oka, hogy a törvény jelen állapotában vegyesen tartalmazta a gazdasági hasznosításra vonatkozó kifejezéseket mint állatokra vonatkozó kifejezéseket és a konkrét fajmegjelöléseket, és hogy ezt a keveredést szeretnék tisztázni ezzel a javaslattal.
Ha el is fogadom ezt az érvelést, akkor azért mindenképpen szeretném a biztonság kedvéért javasolni az államtitkár úrnak és az előterjesztőknek, hogy akkor tegyük fel tételesen a felsorolásba - ha már ezt a logikát követjük - a csincsilla mellé a nyércet, a rókákat, a nutriát, a mosómedvét esetleg, vagy minden olyan állatfajt, ami elképzelhető, hogy a jövőben prémtermelés céljából gazdaságosan tenyészthető lesz Magyarországon.
Tudom, hogy ez sokaknak még távolinak tűnik vagy egyáltalán elképzelhetetlennek, azért szeretném arra felhívni a figyelmet, hogy éppen a napokban látott napvilágot az a hír, hogy Romániában például nyérctelepekre több millió eurós beruházások indultak. Egy-egy helyi településnek, egy kisközösségnek ez akár komoly előrelépést jelenthet, tehát egy faluban az az 50-60-80 munkahely, amit egy ilyen közepes nyérctelep tud biztosítani, úgy gondolom, hazánk bármely táján, bármely régiójában elkelhet a mai nehéz körülmények között. Szeretném, ha ettől a lehetőségtől nem fosztanánk meg Magyarországot.
Az előterjesztő elmondta, hogy nem ez a szándéka, de akkor tényleg szeretném nyomatékosan kérni, hogy ha ez így van, akkor tegyük bele a tételes felsorolásba a többi fajt is, vagy pedig maradjunk meg a törvény eredeti logikájánál, és a gazdasági hasznosítás felé vigyük el a felsorolást.
A “mézelő méh” változat logikus.
A halnál ugyanúgy nem értem, és itt pedig egy elképesztő félmondatot lehetett hallani. Nem is tudom hirtelen, hogy ki volt ott a minisztérium részéről, aki azt találta mondani, hogy hazánkban csak pontyot tenyésztenek, a többi halfaj csak tartva van. Ez egy elképesztő badarság, mindannyian tudjuk, hogy jó néhány, legalább - ha hirtelen belegondolok - hat halfaj tenyésztése biztos, hogy folyik jelenleg is hazánkban, de lehet, hogy keveset is mondtam.
Összességében tehát ezért nyújtottam be ezt a módosító indítványt. Én ebben csak a prémes állat–csincsilla problémát próbáltam meg kezelni, de a felsorolásomból talán világos, hogy a többinél is érdemes lenne ezzel foglalkozni.
Nagyon nem szeretném - és ezt az általános vitában is elmondtam -, ha ez a módosítás arra menne ki, ami harcot, úgy hittem, már megvívtunk egyszer a sötétzöld erőkkel, hogy így fogalmazzak. Az általános vitában is már elmondtam, hogy Szabó Rebekának azt a fajta hozzáállását - aki most már ugye Bajnai szekerét tolja -, hogy az állatkínzással tette gyakorlatilag egy kategóriába a prémes állatok tenyésztését, egészen elképesztőnek és szakmaiatlannak gondolom, és nem szeretném, ha valami ilyenféle lobbi állna ennek a hátterében, és a kormányt így utólag mégiscsak meggyőzték volna erről a szakmaiatlan badarságról.
Kérem az államtitkár urat, nyugtasson meg, hogy szó nincs erről, és esélyt adunk arra, hogy egyszer hazánkban újra komoly lehetőség lehessen prémes állatok tenyésztésére, amennyiben a gazdasági helyzet ezt megkívánja és indokolttá teszi. Hosszasan beszélhetnénk arról is, hogy elindult egy olyan folyamat ma a világban, hogy nagy esély van arra, hogy a csincsillán túl más fajok is újra gazdasági szerephez juthatnak hazánkban.
Az előterjesztés többi pontjáról már elmondtuk részletesen az általános vitában a véleményünket. Ismét csak azt tudom elmondani, hogy elképesztőnek tartom azt a fajta zsarolást, amit ez a szervezet a kormánnyal művel. Tudom, hogy önök szerint ez nem az, de itt voltam a Házban akkor, amikor egy másik államtitkár szájából elhangzott, hogy ez volt az utolsó esély számukra, az utolsó határidő, és nem lesz több. Most egy ugyanilyen ígéretet kaptunk, ellenzéki képviselőként hadd ne kelljen ezt most elhinnem. Ennyi erről az egészről a véleményem, azt hiszem, tényleg bőven kifejtettük az általános vitában.
(13.10)
Az pedig, hogy mi van a szervezetek között a háttérben, arra is már céloztam. Kutyás körökben teljesen egyértelmű, hogy a nemzetközi szervezet és a magyar leányvállalata elég szoros szivárványbarátságban működik, hogy finoman fogalmazzak. És ezt szintén elképesztőnek tartom, hogy a Magyar Országgyűlésben ilyenfajta viszonyok meghatározhatják azt, hogy mely szervezeteknek van lehetősége folyamatosan átverni a kormányokat, megszegni a jogszabályokat, és melyeknek nincsen.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiból.)
