DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Z. Kárpát Dániel képviselőtársam közgazdasági szempontból világította meg a 10. ajánlási pontot, én jogilag szeretném, lévén az alkotmányügyi bizottság ülésén is előkerült a téma. Természetesen akkor láttuk először a javaslatot, viszont feltűnt, hogy a Garantiqa Hitelgarancia Zrt. esetében az eddig kötelező 50 százalék plusz 1 szavazat tulajdont mint nemzeti vagyonba tartozó állami tulajdont önök lecsökkentik 25 százalék plusz 1 szavazatra. Első körben az merült fel bennem, hogy ez valamiféle privatizációt jelent-e, hogy akkor a maradék 25 százalék vagy akár efölötti részesedés, mert az nem derült ki, hogy jelen pillanatban milyen részesedése van a Garantiqa Hitelgarancia Zrt.-ben az államnak, akkor ez a 25 százalék vagy akár nagyobb rész is eladásra kerülhet vagy átjátszásra kerülhet más körök számára.
(18.50)
Kérdésünkre a bizottság előtt azt a magyarázatot adta a kormány jelen lévő képviselője, hogy itt bizony nem arról van szó, hogy ezt privatizálnák, csak egy másik intézménynek, talán a Fejlesztési Banknak, ha jól emlékszem, kívánják átadni, és ez a törvénymódosítás nélkül nem lenne kivitelezhető.
Én megnéztem a nemzeti vagyonról szóló törvényt, és számomra egyáltalán nem egyértelmű az, hogy ha valóban közvetett állami tulajdonban kívánnák tartani a Garantiqa Hitelgarancia Zrt.-t, akkor ahhoz ezt a módosítást végig kellene vinni, viszont ez a módosítás magában foglalja annak a lehetőségét, hogy később, akár egy másik kormányzat esetében ez akár eladásra is kerülhet, és az állam a maradék részesedését 50 százalék helyett leviheti 25 százalékra. Ez veszélyes, és jobb lett volna ezt is az általános vitában és a részletes vitában szakmailag kitárgyalni. Sajnos, ez nem sikerült.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
