Z. KÁRPÁT DÁNIEL
Z. KÁRPÁT DÁNIEL
Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő ajánlás és a záróvitához szóló ajánlás 7. pontja megmutatja azt, hogy ez az egész miről szól, pontosabban miről nem szól, amikor is a nemzeti vagyon tárgykörébe próbálják sorolni a Garantiqa Hitelgarancia Zrt. 50 százalék plusz 1 szavazata helyett a 25 százalék plusz 1 szavazatot, tehát egy cégnek a negyedét próbálják a nemzeti vagyon részeként feltüntetni. Az a probléma ezzel az egésszel, hogy maga a törvényjavaslat, az eredeti sem a nemzeti vagyonról szól, hiszen ez az elnevezés már foglalt. Foglalt név, Fellner Frigyes a harmincas években definiálta, ahogy kiváló képviselőtársam, Nyikos László már levezette ezt a korábbiakban. Önök nem nemzeti vagyonleltárt készítenek, ahogy a feladatuk lenne, hanem az állami vagyon egy leszűkített részéről próbálnak kiragadni egy-egy darabot, hogy azt bizonyos fajta védelem alá helyezzék, ami egyébként jó, amely törekvés támogatható, de sokkal nagyobb bajt okoz az, hogy teljes körű védelmet nem biztosítanak számos nemzeti értékünknek, a nemzeti vagyon teljes egészének, és a nemzeti vagyonleltár hiányában adódik a kérdés, hogy mi lesz azokkal a vagyontárgyakkal, például a kimaradt ötven vasútvonallal, amit önök egyszerűen kifelejtettek, ki fogja ezeket megvédeni, ki és hogyan lesz felelősségre vonható ezeknek az elkótyavetyélése esetén, és egyáltalán mikor lesz nemzeti vagyonleltárunk.
Nem derül ki az önök listája, lajstroma alapján, hogy van-e a Magyar Nemzeti Banknak aranytartaléka. Mi tudjuk, hogy van, de senki nem tudja, hogy mennyi. Ha nem tudják, hogy mennyi, hogyan lehet megvédeni ezt a vagyontömeget? Nem derül ki egyébként az sem, hogy mi lesz, mondjuk, a Lánchíddal, ami szintén hiányzik erről a listáról. A magyar Parlament szerencsére még megtalálható rajta. De még egyszer mondom, védelmet kellene biztosítani mindenféle vagyontárgynak, egy nemzeti vagyonleltár teljes körére lenne szükség. Önmagában az, amit önök csinálnak, hogy helyi igények alapján, azok artikulálásával egy-egy vagyontárgyat beemelnek ebbe a körbe, megpróbálják azt védelemmel ellátni, támogatható törekvés, de kevés, nem vezet teljes körű és rendszerszintű megoldás felé.
Az pedig önmagában érdekes és önmagában beszédes, hogy fogalmuk sincs a nemzeti vagyon és az állami vagyon közötti különbségről. Még egyszer hangsúlyoznom kell: önök itt nem védik meg a nemzeti vagyont, hanem az állami vagyon bizonyos szeleteit helyi érdekek alapján, a saját embereik érdekei, egyéni érdekei alapján próbálják bizonyosfajta védelem alá helyezni. Kevés. Ettől a magyar nemzeti vagyon nem lesz megvédhető. Ettől nem derül ki, hogy milyen stratégiai tartalékaink vannak, és nem fogjuk megtudni azt sem, hogy ha önök vagy az önöket követők elkótyavetyélik ezeket, akkor ki és milyen módon vonhatja felelősségre őket. Enélkül pedig nem lehet teljes körű, rendszerszintű megoldásról beszélni.
Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
