VARGA GÉZA
VARGA GÉZA
VARGA GÉZA (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Szeretnék visszakormányozni egy kicsit a törvénymódosító egyik pontjához, az 1. §-hoz, mert államtitkár úr a válaszaiban elkerülte ezt. Nyilván, mert a másik sokkal forróbb téma, de továbbra sem kaptunk választ arra, hogy ebben a pontosításnak nevezett névmeghatározásban a prémes állatot mint gyűjtőfogalmat miért szűkítjük le egy vagy két prémes állatra.
A bizottsági ülésen - és államtitkár úr is ott volt - a kormánypárti képviselőtársaink részéről is elhangzott az a kérdés, hogy és ha a csincsilla, mondjuk, nem lesz sikk egy év múlva, akkora oda be fogjuk írni az ezüstrókát vagy éppen más prémes állatot? Tehát miért tervezi a kormány a prémes állat fogalmát csincsillára módosítani? Mert az, hogy a méh helyett a mézelő méh elnevezést preferálja, ez helyes, ez valóban pontosítás. De hogy a hal helyett miért akar az új javaslat pontyot használni csak, ez egyértelműen leszűkítése, nem pontosítása.
Úgyhogy ezekre ha államtitkár úr választ adna, azt gondolom, hogy szakmai síkra tudnánk terelni végre a vitát meg a beszélgetést. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
