SZILÁGYI PÉTER
SZILÁGYI PÉTER
SZILÁGYI PÉTER (független): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én is nagyon röviden a kisajátítással kapcsolatos részhez szeretnék hozzászólni. Szerintem ezzel a törvénnyel az a legfőbb probléma, hogy egy olyan általános felhatalmazást ad arra nézve, új közérdekű esetet hoz be arra nézve, amikor ingatlanok kisajátítással lesznek érinthetőek. Ha jól értettem, akkor a bizottságban és itt a vitában is elhangzott, hogy ez elsősorban a MTESZ-székházra lett kiírva.
Azért tartottam ezt furcsának, mert nem tudom, emlékeznek-e arra, hogy 2012 októberében már egyszer volt a kisajátítási törvénynek egy módosítása, ahol egy zárószavazás előtti módosítóval, úgy vélem, hogy önök megpróbálták rendezni ezt a helyzetet, és egy kvázi kisajátítási módszert dolgoztak ki erre nézve. Úgyhogy azt gondolom, hogy semmiképpen nem megnyugtató az az indok, hogy itt konkrét épületekről lenne szó. De ami még fontosabb, hogy itt egy olyan általános fenyegetettségérzet keletkezhet a lakosokban, amit önök nem tudtak egyelőre eloszlatni.
Ha jól értem, akkor itt olyan indokok is elhangoztak, hogy az országgyűlési képviselők megváltozott javadalmazási rendszeréhez kapcsolódóan szükség lesz elhelyezésre szolgáló ingatlanokra. Ahogy egyéb felszólalásokban is hallhattuk, elsősorban budapesti ingatlanokról lesz szó.
Ez a törvény szövegéből nem következik. Ha csak arra gondolunk, ami a törvényben van benne, hogy a képviselők elhelyezésére igénybe vehetőek lesznek kisajátítással ezek az ingatlanok, akkor bármely településen igénybe lehetne venni, hiszen az országgyűlési törvény új passzusai alapján az országgyűlési képviselők jogosultak lesznek a választókerületükben is helyiségekre.
Tehát nagyon-nagyon széles ez a kör, és azt gondolom, hogy önöknek megfelelően megnyugtató választ kell adni arra nézve, hogy egy radikálisan lecsökkent létszámú parlamentnek miért van radikálisan megnövelt számú helyiségre szüksége.
Köszönöm.
