VÁGÓ GÁBOR
VÁGÓ GÁBOR
VÁGÓ GÁBOR (független): Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Babák Úr! Ön papíron helyesen beszél akkor, amikor a kisajátítás kapcsán a közérdeket említi. Viszont sajnos az elmúlt három esztendőben oly sokszor kellett azt tapasztalnunk, hogy amikor egy fideszes azt mondja, hogy közérdek, akkor a saját gazdasági háttérembereinek az érdekeiről beszél. Itt nem a tízmillió magyar ember érdeke a közérdek, hanem azon pár oligarcha érdeke, akik önöket finanszírozzák.
Ezért, tisztelt Babák úr, nekem nem tisztem megvédeni a szocialistákat, hogy ők most államosítottak vagy privatizáltak, eladtak mindent vagy államosítottak, viszont egy biztos: hogy jelenleg, az elmúlt három év tapasztalatai alapján okunk van azt feltételezni, hogy amikor a Fidesz a közérdek kapcsán lép föl, és kisajátításra ad lehetőséget egy ilyen törvényjavaslatban, és lehet, hogy most csak egy épületre vonatkozik ez a törvényjavaslat, viszont megadja a lehetőségét annak, hogy ezek után bármelyik épületre vonatkoztatható legyen.
És mi a közérdek, tisztelt Babák úr? Mi a közérdek? Az a közérdek, amit ön annak vél? Az a közérdek, amit a Fidesz annak vél? Sajnos nagyon rossz folyamatok indultak el az elmúlt esztendőkben, és okkal van az a félelmünk, hogy az a jogbizonytalanság, ami most kialakult, és ennek kapcsán az emberek létbizonytalansága és a magántulajdonhoz fűződő viszony bizonytalansága, az csak tetőzik.
Tisztelt Babák Úr! Nagyon-nagyon sok emberben vetődik fel a kérdés, hogy mire föl van ez a törvényjavaslat, mire föl ad olyan tág teret a kisajátításokra. Hogyha tényleg csak egy épületről van szó, akkor azt miért nem fogalmazták bele? Miért nem célzottan teszik ezt?
Kérem, Babák úr, ezekre a kérdésekre válaszoljon! Köszönöm.
