Z. KÁRPÁT DÁNIEL
Z. KÁRPÁT DÁNIEL
Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő előterjesztés kapcsán két dolgot szeretnék leszögezni. Az egyik az, hogy én támogatom azt az alapcélt, hogy kistérségi szinten ezek a valóban erősítő módozatok, tényezők bekerüljenek akár jogszabályokba, akár a törvényhozás szélesebb értelemben vett kereteibe. Viszont már a címét sem tudom támogatni annak, ami előttünk fekszik, hiszen benne maradt a kormányzat abban a nagyon káros tévedésben, amiről itt egy éve, másfél éve lefolytattuk a hosszú vitákat. Azt hiszi, hogy ő most itt a nemzeti vagyonról próbál meghatározásokat átvezetni a törvényhozáson, miközben terminológiai szinten a nemzeti vagyont az állami vagyon egy részével keveri. A kettő nemhogy egyáltalán nem ugyanaz, de óriási fogalmi különbségek adódnak közötte. Amire a kormányzat készül ezen előterjesztéssel és a mostani módosításával nyilván a leendő módosításai által is, az az, hogy az állami vagyontárgyak egy részét listázással megpróbálja egy kategóriával beljebb húzni, tehát egy olyan óvó-védő burába húzni, ahol adott esetben az állam szavatolni tudja e vagyontárgyak biztonságát vagy jót tud állni értük.
Csakhogy a nemzet vagyona, a nemzeti vagyon egy sokkal szélesebb kategória. Ebbe beleértendő az ország termelőkapacitása, beleértendők még azok az elveszített komparatív előnyök is, amelyeket a korábbi kormányzásoknak “köszönhetően” Magyarország elbukott. Tehát hogy a Győr-Veszprém vonal, amiről egyébként óriási vita dúlt itt egy-másfél évvel ezelőtt, bekerüljön ebbe a védett listába, én messzemenőkig támogatom. Akkor is elmondtam, hogy a Karcag-Tiszafüred miért szerepel a nemzeti vagyon listájában, miközben adott esetben a Győr-Veszprém nem. De az alapproblémán nem változtat az, hogy az önök előterjesztése, a korábbi is, 54 magyarországi mellékvasútvonalat egyszerűen kihagy a nemzeti vagyon kategóriájából, kihagyják a Lánchidat példának okáért. A Parlament épülete még szerencsére benne van, benne volt az előző verzióban is, de például a Magyar Nemzeti Bank esetleges aranytartalékáról sem tudunk meg semmit.
Tehát olyan, klasszikusan a nemzeti vagyon kategóriájába tartozó értékek nem szerepelnek sem az alap-előterjesztésben, sem pedig a módosítások nem tisztázzák ezeket, amelyek nélkül nemcsak szakmaiatlan, de egész egyszerűen nevetséges azt mondani, hogy mi megvédjük a nemzeti vagyont. E hiányosságok esetében nemcsak vicces az, hogy a Lánchíd hiányzik a listáról, ennek az üzenetértékét tessék végiggondolni. Ami nincs rajta, ami nem képezi papíron a nemzeti vagyon tárgyát, az kié? Az senkié. Ki felelős a megvédéséért? Papíron senki. Ki felelős azért, ha elvesztegetik? Hát senki nem kérhető számon, hiszen nem szerepel a nemzeti vagyon listáján, legalábbis biztos, hogy lesz olyan befektetői értelmezés, amely ennek szellemében jár el. Tehát én arra bátorítanám a kormányzatot, hogy pörgesse fel a saját ütemtervét.
Támogatom azt, ami előttünk van, viszont hozzá kell tennem, hogy ha ezen óriási hiányosságok közül évente 1-2 százaléknyi, tehát néhány szeletet tudnak csak pótolni, akkor nemhogy ebben a ciklusban, de húsz éven belül sem lesz nekünk sem nemzeti vagyonleltárunk, sem pedig egy átlátható rendszerünk azt illetően, hogy mi képviseli valóban a nemzet vagyonát és a nemzet jövőbeni gazdálkodási, fenntarthatósági és kitörési lehetőségeit, hiszen arról lenne szó, hogy Magyarország stratégiai aranytartalékát, kincseit biztosítsuk és a jövőbeni kitörési lehetőség alapfeltételeit védjük meg privatizátoroktól, piaci behatolóktól vagy egyszerűen olyan kormányzatoktól, amelyek a jövőben elvesztegetnék ezeket az értékeket.
E védelmi szándékból a szándék szikrája látszik, de az eszközrendszer, a fegyvertár nincsen mellérendelve, ezért még egyszer mondom, 54 hiányzó vasútvonalat tessék megvédeni, tessék megvédeni a Lánchidat, tessék beszélni arról, hogy a Magyar Nemzeti Bank tartalékai hogy, milyen fokon állnak rendelkezésre és kinek adnak teret, lehetőséget arra, hogy Magyarország érdekeit védjék általuk, hiszen mi nem az úgymond Nemzeti Bank függetlenségét szeretnénk védeni, hanem Magyarország érdekeit. Ez lenne az alapcél.
E kérdéskörök tisztázása nélkül is támogatható az, ami előttünk van, hiszen regionális szinten ez jó, de rendszerszerűen megoldást nem nyújt, ezért kérjük, követeljük, hogy a lehető legzárosabb határidőn belül változtassanak ezen, hiszen ha e cikluson belül nem sikerül ezt a problémakört rendezni, akkor várhatóan egy több cikluson átívelő, rendezésinek szánt, de mégiscsak káoszba torkolló folyamatnak lehetünk szemtanúi.
Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
