GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Urak és benyújtó Képviselő Urak! Valóban egy módosító indítványt nyújtottak be kollégáim, amelynek pontjai valójában összefüggenek egymással.
Ebben az indítványban még kifejezésre juttatjuk azt, hogy valójában beigazolódott az, hogy a 2011-es szakképzési törvény rettentően elkapkodott, megalapozatlan törvényjavaslat volt. Mára kiderült, hogy a szakképzésben teljesen kaotikus állapotok uralkodnak, és ezért számunkra kérdéses. Nem akarom megismételni az általános vitát, képviselőtársaim (Tállai András: Nyugodtan!), de a mai napig hangos a média attól, hogy nincsenek vizsgabizottsági elnökök, nincsenek vizsgabizottsági tagok. (Tállai András: Ti szerkesztitek, ti írjátok a médiát!) Ebben ugyanúgy sárosak a képzők, mint a kamara.
Ezért vetődik fel bennünk a kérdés, hogy az a határidő, amelyet a 92/A. § (5) bekezdésében módosítanak, ez a törvényjavaslat semmi garanciát nem ad arra, hogy a Klebelsberg Intézményfenntartó mamutszervezet képes lesz-e elvégezni azt a feladatot, amelyet rá a törvény ró. Itt van egy homályos utalás, ezért mi azt javasoljuk, hogy töröljük el ezt a változtatást, és előtte fogalmazzuk meg pontosan, hogy melyek azok a feladatok, amelyeket el kell végezni, és arra adjunk határidőt, hogy végre nyugalom legyen. Ma ez a törvényjavaslat már az általános iskolákban problémát okoz a gyerekeknek, hogy mi lesz holnap, és mi lesz holnapután. Ez a nyúlfarknyi törvényjavaslat nem tett mást, mint ezt a bizonytalan határidőt május 31-ről 2014. május 31-re tolta ki anélkül, hogy bármilyen garanciát adna gyerekeknek, szülőknek. Az oktatási intézménynél itt nem néhány, hanem több tíz oktatási intézményről van szó, tiszkekről, és hogy mi lesz a tagintézmények sorsa. A sort nem folytatom, részletes vitában vagyunk.
Kérem az előterjesztőket, hogy fontolják meg ennek a módosító javaslatnak az elfogadását.
Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Dr. Lamperth Mónika tapsol.)
