DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Amit Ertsey Katalin képviselő asszony mondott, az igaz, de a büntetőjogon belül van erre egy másik megoldás és fordulat is. A mi javaslatunk erről szól, amikor azt mondja, hogy aki ebből a célból tanúsít ismétlődő erőszakos magatartást azért, hogy őt megalázza. Ez pontosan erről szól, amit képviselő asszony mond, hiszen a Legfelsőbb Bíróságnak, ha jól emlékszem, a 71. büntető kollégiumi véleménye mutat rá arra, hogy az erőszakos magatartás nem egyenlő a büntetőjogban az erőszak fogalmával. Azaz, ha a büntetőjogban az szerepel egyébként, ahogy idézte képviselő asszony, a garázdaságnál például ez van, hogy olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít s a többi, akkor itt nem szükséges, hogy akár személyi sérülés történjen, nem szükséges az sem, hogy egyébként valamilyen tárgyat megrongáljon vagy megsemmisítsen; az erőszakos magatartás: ennél lényegesen enyhébb hozzáállást és magatartást tanúsít.
Tehát, amikor azt mondja a Btk., hogy erőszakos magatartást tanúsít, akkor abban benne van az is, hogy más példával éljek, például a tettleges becsületsértés. Tehát egy pofon bőségesen elegendő ahhoz, hogy megvalósítsa ezt a törvényi tényállási elemet. Például, ha valaki rendszeresen pofon vágja a feleségét, férjét, gyerekét, felmenőjét, abban az esetben a mi javaslatunk szerint megállapítható volna a bűncselekmény. Tehát én is egyetértek azzal, hogy itt, a testi sértésnél, úgy fogalmazok, hogy enyhébb megítélésű erőszakos cselekményeket is értékelni kell. És pontosan azt a megoldást kerestük és remélem, találtuk itt meg, hogy hogyan lehet értékelni azt, amikor valaki a megalázás céljával tárgyakkal szemben fejti ki az erőszakot. Erre is megoldás a mi javaslatunk.
Köszönöm szépen.
