GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Elég összetett lesz a mondókám, és rögtön az elején azt kellene mondanom, hogy elnézést kérek, de a zalai képviselőtársaim elmentek; mint az öreg indián, beszéltek, azután elmentek. Szeretnék majd néhány olyan dolgot is mondani, amire felhívnám a figyelmüket, mert még van más baj is Zalában.
Lehet, hogy azzal kellene kezdenem, hogy megköszönöm Lipők képviselő úrnak, hogy kísérletet tettek arra, hogy az önkormányzati törvény egy hibáját megpróbálják módosítani Zala megyei települések, jelesül, ahogy hosszasan elmondta, Pacsa és Zalaigrice miatt. Tisztelt képviselő úr, ön hosszasan beszélt az önkormányzati törvény és ezzel összefüggésben a költségvetés pozitív oldaláról. Engedje meg nekem, hogy elmondjam, és Pócs képviselő úrnak is mondom, hogy el kellene önnek látogatni a Dunántúlra, és megnézni, hogy mennyivel más az a környék, mint amiről beszélt Vigh László, ahol van több mint 200, 250-nél is több település, ebből majdnem 250 kicsi, mert mindössze 10 város van. Ezeken a településeken mit jelentett a közös hivatal? Létszámcsökkentést, képviselő úr. Szinte minden településen van olyan tisztviselő, aki elvesztette az állását, mert nem tudott bekerülni a járási hivatalba. Nem kaptak olyan fedezetet a költségvetésben, amire korábban ígéretük volt. Tehát azt mondom önnek, 4-5 településből álló hivatalban sincs 7 főnek meg a tisztes fedezete, az önkormányzatnak kellene valamiből ezt kigazdálkodni.
Beszéltek az adóskonszolidációról, és erről beszélt Hegedűs Lorántné képviselő asszony. Megerősítem azt, amit a képviselő asszony mond. Nem akarok vele hosszan foglalkozni. Ha valóban megoldották volna azt, amire Lipők képviselő úr olyan büszke volt, a feladatfinanszírozást, az nem került volna annyiba, mint az adóskonszolidáció. Az adóskonszolidációval Fidesz-módra tisztességesen át tetszettek verni ezeket a kistelepüléseket, mert ugyan valamennyit elvettek, valamennyi hiányukat fedezték és teljesítik helyettük, de gondolják végig! Már kérdést tettem fel az államtitkár úrnak, amire kaptam egy dodonai választ. Elsőként lemondtak a korábban önként vállalt feladataikról. Aztán elkezdték csorbítani a kötelező feladatokat, mert annak sincs meg a fedezete. Belegondoltak önök abba, hogy egy adott településen a lakosságot nem az érdekli, hogy a feladatot önként vállalta-e a település testülete vagy kötelező volt, hanem azt tudja, hogy nem működik a falugondnoki busz, vagy csökkentett a közvilágítás? És lehetne tovább folytatni a sort. Ajánlom önöknek. Azért csodálom, hogy Vigh képviselő úr elment, de ők ezt akkor sem mondták el, amikor ennek az önkormányzati törvénynek az alapvitája volt. Most pedig egyszerűen elintézik egy félmondattal, hogy ez finomhangolás.
Akkor én még rátennék egy lapáttal, képviselőtársaim! Tessenek már megnézni, hogy Zala megyében olyan közös hivatal is van, ahol a települések közé nem egy település van beékelődve, hanem négy. Én mondjam a paragrafust, vagy kikeresik önmaguk, ahol a törvény írja elő, hogy legfeljebb egy települést lehet lóugrással átugrani közös hivatal esetén? Akkor itt mi van? Vajon ezt a megyei kormányhivatal miért nem kifogásolta? Keressük a mögöttest? Nem tudom! Egyelőre kíváncsian várom, hogy mi fog történni; a hivatal működik.
Önök azt mondják, hogy ez zökkenőmentes volt? Akkor én elmondanám önöknek, hogy bizony volt olyan település, ahol új testületet és új polgármestert kellett választani azért, hogy közös hivatalt lehessen alakítani. Tehát nem volt ez ilyen egyszerű. És amikor Pócs képviselő úr is visszamutogat, akkor hadd mondjam el önnek a következőt. Mivel több cikluson keresztül voltam képviselő, tudom, hogy a szocialista kormány mekkora erőfeszítéseket tett a kistérségek és a körjegyzőségek kialakítására. Elmondom önnek, képviselő úr, hogy akkor a Fideszt Mikes Éva úrhölgy képviselte, és támogatta ezt a javaslatot, de mielőtt aláírtuk volna a parlamenti patkó minden frakciójából ezt a megállapodást, a Fidesz leváltotta a tárgyalódelegációjának a vezetőjét, csak azért, hogy megakadályozza a kistérségek kialakítását. Miközben most a közös hivatalról próbálnak dicshimnuszokat mondani, csak azért, mert ezt önök hozták létre.
Tehát az a gond, azt mondom ebben a körben, képviselőtársaim, hogy azt a problémát, amit a 2013. évi költségvetés okoz, ez a törvényjavaslat semmiben nem orvosolja, ez csak egy árnyék. Az, hogy néhány településen… És ezt elfogadom, Lipők képviselő úr, mert én korábban, az előző ciklusban folytattam egy ilyen tanulmányt, hogy átlagosan milyen a polgármesterek fizetése. Van néhány település, ahol a polgármester és a képviselő-testület tiszteletdíja 90 százalékban letakarta az önkormányzat bevételeit. Ilyen is volt, de ezek a ritkák, a fehér hollók. A többség normális, tisztességesen végzi a munkáját és állapítják meg az ezért járó díjazást. Tehát az, hogy most kiterjesztik 7000 főre, és ebben teljesen egyetértek a képviselő asszony által elmondottakkal, gondolják végig, ha egy 7000 lakosú településen valóban társadalmi funkcióban kellene ellátni vagy látná el valaki a polgármesteri tisztséget, csak azért, hogy a költségvetési pozíciója valamelyest javuljon a településnek, ugye, ezt nem gondolták komolyan? Ez megint nagyon jó arra, hogy mondtunk, csináltunk valamit, a gyakorlati haszna azonban semmi.
Hadd citáljak ide, igaz, csak sajtóhírt, de majd reményeim szerint Tállai államtitkár úr vagy reagál rá esetleg, vagy leinti. A sajtóban kering egy hír, mely szerint Kósa Lajos, Debrecen város polgármestere, országgyűlési képviselő olyan gondolatokat fontolgat, hogy térjünk át arra, hogy a társasági adó nulla legyen az állami költségvetésben, és helyette helyi iparűzési adó legyen. Ugye, nem gondolták komolyan? Mert azok a települések, amelyekről én beszélek, ott nincs kire kivetni iparűzési adót. (Tállai András: Ez pletyka!) Ott nincsenek ipari üzemek. Van talán sok esetben egy helyi bolt, mondjuk, most néhány településen lesz majd nemzeti dohánybolt, de ennél több nem. Tehát bevételt csak a lakosságtól lehet elérni, akik többségében nyugdíjasok, kis jövedelem alapján megállapított nyugdíjból élnek, tehát egy nagyon nehéz helyzetben lévő közösséget próbálnak meg ezzel rendezni.
(16.20)
Bocsánatot kérek, elnök úr. Igen, a befejező mondatom az, államtitkár úr, hogy ön néhány héttel ezelőtt nekem azt ígérte, hogy a kistelepülések költségvetési problémáira lesz válasz. Ugye, nem ez a válasz, amit most Lipők képviselő úrék benyújtottak? (Tállai András: Nem, nem, az más!) De szeretném elmondani önöknek, önök is, ha belenéznek a naptárba, május közepén vagyunk, és a 2013. költségvetési évnek lassan fele eltelt, és ezek a kistelepülések nem kaptak választ arra, hogy mit tegyenek, mit nem, és mi lesz az adósságukkal. Pócs képviselő úr, hiszem, hogy 2013. év végén jóval nagyobb lesz az adósságuk, mint amiről ön akár csak álmodni fog.
Egyszerűen azt mondom, hogy ez a törvényjavaslat nem más, ugyanolyan, mint amit már tettek önök - és most örülök, hogy itt van Pócs képviselő úr - a dinnyekartell kapcsán: megpróbálnak egyetlen egyedi esettel letakarni valami jóval nagyobb dolgot. Ahogy korábban sem, eddig sem kaptam soha választ arra, hogy ama törvény alapján kik voltak a nyertesek és mennyit nyertek. Itt is fény derült arra, hogy bizony az önkormányzati törvény egy elkapkodott törvény volt. Egyszerűen nem hallgattak meg semmilyen véleményt, és most egy udvarias mondattal elintézte Lipők képviselő úr, hogy hát, finomhangolást hajtanak végre, mert egymásnak ellentmondásos törvényi tételek kerültek a két különböző törvénybe.
Tehát ez a törvényjavaslat így nem támogatható, a szocialista frakció nem támogatja. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Dr. Józsa István tapsol.)
