DR. PUSKÁS IMRE
DR. PUSKÁS IMRE
DR. PUSKÁS IMRE, a számvevőszéki és költségvetési bizottság alelnöke: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Könnyű helyzetben vagyok, hiszen ÁSZ-elnök úr a vitában elhangzó szakmai felvetésekre és időnként szakszerűtlen felvetésekre is kimerítő, pontos, precíz választ adott.
Azt gondolom, erre nem szükséges, hogy vállalkozzak, inkább arra az egyetlen dologra hívnám fel a figyelmet, hogy egy, a korábbi években viszonylag neutrális téma, az Állami Számvevőszék éves beszámolója egy harcos politikai mezőbe került, láthatóan egyrészt a hozzászólások témája is ezt igazolta. Az ellenzéki képviselők igyekeztek olyan aktuális, valóban az Állami Számvevőszék vizsgálati körébe egyelőre semmiképpen nem vonható kérdéseket most a plenáris ülésre hozni, amelynek nyilvánvalóan politikai meggondolásai, aktuálpolitikai, haszonszerzési meggondolásai voltak. Ennek az előzménye nyilván több minden lehet, mármint annak, hogy miért kerül be a politikai küzdelmek frontvonalába az Állami Számvevőszék éves beszámolója. Ennek legalább kettő oka biztosan van. Az egyik, hogy az Állami Számvevőszék elnöke valóban korábban fideszes politikusként működött. Ez önmagában felveti a lehetőségét vagy okát valószínűleg az ellenzék számára, hogy ilyen módon álljon a témához.
De ami, azt gondolom, tartalmában izgalmasabb, és talán az ellenzék egy része számára mindenképpen ezért vetette fel annak a dimenzióját, hogy politikai témaként kell állnia ehhez az egyébként meglehetősen szakmai kérdéshez, ez pedig, hogy az Állami Számvevőszék valóban olyan területeket, olyan témákat vizsgált az elmúlt években, és ilyen téma előkerült akár ’12-ben is, amelyek komolyan górcső alá vették a 2002-2010 közötti politikai, gazdasági költségvetési ténykedését az akkori szocialista kormányoknak, és nyilvánvalóan, miután a vizsgálat tárgyává tette az ÁSZ ezeket az intézkedéseket, többek között az államadósság kérdését, ebből olyan megállapításokat kellett tennie szakszerűen, amely nyilvánvalóan különösen a szocialisták számára nem kedves. Ezért aztán az ellenszenvüket is vélhetően sikerült az ÁSZ-nak, illetve az ÁSZ vezetőjének kivívni. Nos, tehát ezért került valószínűleg ilyen erőtérbe ez a jelentés, miközben ha valóban megpróbáljuk szakmai és objektív meggondolások alapján ezt végigtekinteni, akkor arra a megállapításra juthatunk, amire az ÁSZ elnöke is, hogy alapvetően az Állami Számvevőszék a rá vonatkozó törvénynek megfelelően végzi a munkáját.
(13.50)
Az Állami Számvevőszék a munkáját annak érdekében végzi a nagyobb felhatalmazás, a nagyobb hatáskör alkalmazása és az ezzel való élés által, amely mindannyiunk érdekét szolgálja, így valóban sokkal hatékonyabban, a témákra sokkal érzékenyebben reagálva végzi a munkáját. Ha ilyen értelemben, elfogultság és ezen politikai indíttatások nélkül, amire korábban utaltak, nézzük mindazt, ami előttünk van, és nézzük a Számvevőszék határozati javaslatát, amely egyébként nem nagyon került szóba a mai vitában, legfeljebb csak úgy, hogy egyébként nem fogadják el az ellenzéki frakciók az ÁSZ beszámolóját, ilyen értelemben nyilván a határozati javaslattal nem tudnak majd egyetérteni, nos, tehát hogyha ezeket a szempontokat mindarról lehántjuk, ami előttünk szerepel, akkor azt gondolom, visszatérve az eredeti kiindulópontunkra, mindenki jó szívvel támogathatja majd ennek a határozati javaslatnak az elfogadását, s mindenki megelégedéssel szemlélheti és fogadhatja el az Állami Számvevőszék 2012. évi tevékenységét.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
