GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, tisztelt elnök úr, és most fejet hajtok Horváth János képviselőtársam, professzor előtt. Nekem egy bajom van, képviselő úr, hogy amikor az alaptörvényről és az alaptörvényben a nemzeti vagyonról esett szó, vagy az Állami Számvevőszékről szóló törvényben a nemzeti vagyonról esett szó, akkor önök elfelejtették.
Mi hiába beszéltünk erről, úgy, ahogy ön most elmondta, tehát szinte mondhatnám azt, hogy csak jegyzőkönyvben vissza kell keresni, szó szerint elmondta, amivel akkor érveltünk. Én határozottan azt mondtam, hogy a szemüvegem is része a nemzeti vagyonnak, és most a mai napig a hatályos állami számvevőszéki törvényben az van, hogy az ÁSZ a nemzeti vagyon felett őrködik. Úgy, ahogy ön mondta, hogy az állami tulajdon ebből egy kiemelt és nevesített rész, arra lenne joga az Állami Számvevőszéknek. Tehát én azt szeretném, arra biztatnám önt, hogy hacsak más műhelyben nem dolgoznak ezen, akkor az alaptörvény ötödik módosítását elő kellene készíteni azzal a pontos szöveggel, amit képviselő úr most elmondott.
A dologban az az érdekes, amikor azt mondja, hogy mi itt összevissza beszélünk. Tisztelt Képviselőtársam! Ha a 6. ajánlási pontot megnézi… (Közbeszólás a Jobbik soraiból.) Köszönöm szépen a segítséget, mert ez így helyes, hogy a 6-osban Czira képviselő úr mit tesz: teljesen egyéni érdekei alapján próbál meg vagyonelemeket kiemelni a műemléki együttesből, nyilván valami egyéb ok, egyéb szándék, ami nem derül ki az indítványból. No de akkor mi lesz, ha holnap a 386 képviselő, ki-ki a saját területéről kezdi tételesen hozni a műemléki védettség alatt álló épületeket vagy bármilyen más dolgokat, hogy vegyük ki a törvény alól, mert ehhez vagy egy magánember, vagy urambocsá, első lépésben egy önkormányzat fűz valamilyen érdeket? (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)
Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Elnézést, hogy túlléptem az időkeretet.
