DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy néhány gondolat erejéig megindokoljam azt a 3. pontban előterjesztett módosító javaslatot, amelyet Hegedűs Lorántnéval terjesztettünk elő. Arra vonatkozik a módosító javaslatunk, hogy ellentétben azzal a tendenciával, amire a kormányzat törekszik, hogy növelje és minél nagyobb települések esetén lehetővé tegye a társadalmi megbízatású polgármesterek választását, mi úgy gondoljuk, hogy ezer főben húznánk meg azt a határt, ameddig ez megtehető lenne, és néhány mondatban meg is szeretném indokolni, hogy miért.
Az általános vitában elhangzott, és gondolom, ezek az érvek a kormányzat részéről azóta is fennállnak, hogy azért van szükség erre a törvénymódosításra, mert sok település problémákkal küszködik, anyagi gondjai vannak, és akár a polgármesteri tiszteletdíj fizetése is gondot okozhat ezeknek a településeknek.
(19.50)
Azok a csalóka érvek is elhangzottak, hogy vannak olyan települések, amelyeknek néhány lakójuk van, és ebben az esetben valóban a költségvetésük elég alacsony. Viszont itt szeretnék rámutatni arra, hogy alapvetően itt nem a néhány fős vagy néhány száz fős településekről van szó, hanem a törvénymódosítás abban a sávban, tehát hétezer lakosig megengedné a társadalmi állású polgármestereket. Tehát arról vitatkozunk, hogy a hétezer fős vagy a hétezer főt el nem érő településen, de hétezer főig tulajdonképpen társadalmi megbízatásban lehetne ezt ellátni. És ez azért is tragikus, mert ha már vannak olyan települések, mondjuk, egy 6900 fős település, ahol gondot okoz akár egy tiszteltdíj kifizetése, akkor az önkormányzati rendszer átalakítása nemcsak hogy nem sikerült, hanem nagyobb gondban van, mint ahogy az korábban látszott.
Annál is inkább igaz ez, mert lehet szép szólamokat elmondani, hogy ezáltal majd persze jobb lesz a településnek. Nem lesz jobb, vagy ahogy elmondtam, ahol már ez segítene, ott már teljesen mindegy. Viszont figyelmeztetnék arra is, hogy kik fognak jelentkezni akkor ilyen polgármesteri tisztségekre, ki fogja vállalni azt. Mert azt önök se vitathatják, hogy teljes állású polgármesteri tevékenységet igényel, mondjuk, egy hatezer fős település polgármestersége, tehát ezt nem lehet napi egy órában ellátni, illetve ha el lehet, akkor az nyilván nem megfelelő, hiszen teljes embert igényel. És ki lesz az, aki elvállalja ezt? Ha két embercsoportot nézünk, esetleg az, aki - bár ebből lenne több, de azt hiszem, a gyakorlat nem ezt támasztja alá - egzisztenciálisan megteheti, hogy olyan jövedelemmel vagy olyan anyagiakkal bír, hogy ő passzióból el fogja vállalni, és szent emberként a közösség javára dolgozik naponta nyolc órát vagy tizenkettőt. Bárcsak ilyen emberből sok lenne, de sajnos a tapasztalat az, hogy inkább olyanok fogják elvállalni, akik úgy gondolják, hogy ezt a kiesett tiszteletdíjat vagy azt, hogy ők nincsenek anyagilag megbecsülve, más úton-módon fogják tudni beszedni, ügyeskedésekkel, üzletelésekkel, mindenféle egyéb befolyással üzérkedéssel, és ebben a formában azt tudják mondani, hogy elvállaljuk ezt ingyen, társadalmi megbízatásban, de hát azért csurran-csöppen valami. Ezt a módozatot is el kellene kerülni.
Tehát úgy gondolom, hogy ez a törvénymódosítás, bár szépen hangzó szlogeneket tartalmaz, de a valóságban sem a financiális helyzetet nem fogja megoldani, mert nem is oldhatja meg, mondjuk, egy hatezer fős településnél egy tiszteletdíj kifizetése vagy ki nem fizetése. A másik felét, az emberi tényezőt sem fogja sajnos megoldani, és azzal kell majd szembenéznünk, hogy olyan emberek kerülhetnek oda, akik bár úgy tűnik, hogy értenek hozzá, de sok esetben - sajnos a tapasztalatok azt mutatják - a saját érdekeiket fogják nézni. Ezért kérem nagy tisztelettel az Országgyűlést, hogy a 3. számú módosító javaslatunkat támogassa, és ne a hétezres irányba mozduljunk el, hanem ezer főben határozzuk meg azt a nagyságot, amelynél még ellátható társadalmi megbízatásban egy polgármesteri tisztség.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiból.)
