GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Már az általános vitában is próbáltuk érzékeltetni, hogy ezzel a törvényjavaslattal valami baj van, mert eredendően a kormánypárti képviselők csak arról beszéltek, hogy hol lehet közös hivatalt létrehozni. Jelesül az olyan városokban, ahol a város és a hozzá csatlakozó falu együttes lakosságszáma nem éri el a 2 ezer főt, és ezt a kihirdetés napját követően akarták hatályba léptetni, ez teljesen logikus. Nem illett bele ebbe a szabályba ez, amit úgymond a helyi költségvetés megmentése tárgyában indítottak, jelesül azt, hogy a polgármesterek társadalmi megbízatás alapján láthassák el 7 ezer lakosig a polgármesteri tisztséget. Ahogy a vitában akkor, én azt hiszem, hogy ellenzéki képviselők, akik megszólaltunk, egyetértettünk, hogy ez egy teljesen abszurd helyzet, mert már ezer lakos fölött is elvárható, és elvárják a lakosok, hogy a polgármesterrel gyakran és sűrűbben találkozhassanak, és a mai munkaerő-piaci viszonyok között kevés ember engedheti meg azt magának, hogy a településének az ügyeit intézze, és közben valahol máshol főállásban legyen. Tehát ilyen szempontból az álláshalmozás nemcsak a politikai oldalon, hanem a gazdasági oldalon sokkal inkább tetten érhető.
Tiba képviselő úr indítványában tett egy javaslatot, amely szerint eltörli ezt az ominózus 1. §-t. Azt gondolom, hogy ez így helyénvaló, mert megmarad a jelenlegi rendszer. Amit ehhez hozzáragasztott Hegedűs Lorántné és Staudt Gábor képviselőtársaim, sokkal inkább elfogadható, mert egy opciót, egy lehetőséget ad, tehát megtartja feltehetően a javaslattevő, de majd meghallgatjuk Lipők képviselő úr álláspontját, mivel nem támogatták, pedig azt hiszem, hogy ez a lehetőség ugyanúgy, mint ahogy ők is azt gondolták, hogy ez csak egy opció, ez ennek sokkal jobban megfelel. De nekem a problémám innen kezdődik, és tisztelettel kérem azokat a képviselőtársaimat, akik a jogban nálam sokkal inkább jártasak. Kérem, hogy próbálják megnézni, ettől a kezdve a törvényjavaslatban, figyelemmel az önkormányzati bizottság javaslatára, mert a 2. és a 4. - bocsánat, az 5-öst is támogatják, de az a hatályba léptetésről szól -, kérem, Lipők úr, hogy nézzék meg, miközben tényleg égetően szükség lenne arra, hogy a kihirdetést követően megalakíthassák azok a kisvárosok a közös hivatalt, ahova csatlakozott egy település, most ezzel az indítvánnyal, amelyet Tiba képviselő úr beterjesztett, ő azt mondja, hogy a 2014. évi általános önkormányzati választásokat követően. Nincs kivétel, tehát csak akkor lép életbe. Rendben van, eltörölték a polgármesterekre vonatkozót, akarják a közös hivatalt, de majd csak 2014-től. Akkor most hadd kérdezzem azt, ahol Vigh László képviselőtársam a múlt héten nevesítette Pacsa települést és a hozzá kapcsolt kistelepülést, ezek szerint nekik a 2014. évi választásig nincs esélyük, nincs lehetőségük arra, hogy közös hivatalt hozzanak létre, ha jól értem ezt. Vagy ezek szerint már van a tarsolyban olyan kapcsolódó módosító indítvány, amely ezt megoldja, hogy mégiscsak ki kell cserélni Tiba úr 5. ajánlási szám alatt lévő indítványát, és mivel már ez nem vonatkozik a polgármesterekre, akkor így elfogadható lenne az, hogy a kihirdetést követő napon lépne hatályba. Mert csak arra a részre vonatkozott a 2014, ami a polgármesterekre vonatkozik. Ha az bent maradt volna, azt gondolom, hogy az teljesen természetes, de helyesen azt kitörölték, akkor viszont ennek megfelelően meg kell változtatni a hatályba léptető szabályokat.
Köszönöm szépen a figyelmet, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)
