DR. ÁNGYÁN JÓZSEF
DR. ÁNGYÁN JÓZSEF
DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tényleg már csak egy rövid megjegyzés. A bizottsági ülésen is szóba került ez a kérdés, és ez valóban úgy merül fel, hogy ha az agrárgazdaság fejlesztéséről beszélünk, ahhoz tartozik egy Agrárgazdasági Tanács is, amelyik véleményezi ezt a jelentést.
A kérdés persze az, hogy meg akarjuk-e tartani azt a struktúrát, amely ’97-ben kiindult. Az Agrárgazdasági Tanácsnak - gondolom én - tartalmilag valószínűleg át kellene alakulnia. A vidékfejlesztést kéne nyomon követnie egy ilyen testületnek. Merthogy kell egy olyan testület - ebben abszolút egyetértünk -, amely kívülről ránéz és kontrollálja, hogy milyen ez a jelentés. Nem véletlenül mondta annak idején maga a törvény azt, hogy ezzel együtt, ennek melléklete az Agrárgazdasági Tanács véleménye erről a jelentésről. Én ezzel teljesen egyetértek.
De a kérdés alapvetően valószínűleg úgy merül fel, hogy változatlan agrárgazdasági jelentésre van-e szükségünk, és akkor Agrárgazdasági Tanácsra van szükség hozzá, vagy pedig vidékfejlesztési stratégiai jelentésről van szó, és akkor egy vidékfejlesztési stratégiai tanács kell, amely véleményezi azt a jelentést, amely a vidékfejlesztés állapotát tükrözi. De azt hiszem, az tény, hogy kell egyfajta külső kontroll, és ezt szolgálta a nyitott kormányzás. Mi azt mondtuk, hogy nyitott kormányzást folytatunk, és a nyitott kormányzásnak része az, hogy egy ilyen tanács véleményezi azt a jelentést, amely egy adott nagyon fontos területről készül.
Pusztán azt vitatom a felszólalással kapcsolatban, ha szabad, hogy ez csak az agrárgazdasággal foglalkozzon, vagy pedig a vidékfejlesztési stratégia végrehajtásával foglalkozó tanácsnak kéne egy szélesebb spektrumban vizsgálnia a jelentést, ahogy magát a jelentést is egy szélesebb spektrumban kéne elkészíteni.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)
