DR. HORVÁTH JÁNOS
DR. HORVÁTH JÁNOS
DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Visszatérek a javaslatomhoz, amelynek a kulcsszava és a lényege: demográfia. Noha földről, mezőgazdaságról, agráriumról, vidékről beszélünk, én mégis a demográfiát mint fogantyút éreztem hatásosnak itt. Mert ebben a magyar hazában egyre többször döbbenünk rá arra, hogy fogyunk, fogy a magyar. Statisztika, irodalom meg művészet - időnként rádöbbent bennünket erre. A szomorkodás nagyon hasznos dolog, mégis én közgazdász és politikus lévén nem szomorkodom, mert azt mondom, hogy van eszközünk, hogy ezen a fogyó Magyarországon valami történjen, hogy ne fogyjon tovább.
A vidék, agrárium, mezőgazdaság, bárhogy is nevezzük, persze hogy nem csupán úgy teremt több munkaalkalmat, hogy azt a darab földet, mint ahogy Ángyán képviselő elmondta, hány ember műveli, hanem a még mindig hozzá fűződő vidéktevékenység. Például a szilva megaszalása, gyümölcs feldolgozása és annak az exportra elkészítése, az még mindig azért lesz, ha lesz, lehetséges, mert a föld úgy művelődik meg, olyan egységekben. Hogy ez mennyire lehet, hallottunk számokat. Én magam jól tudom, évtizedek óta foglalkozom számokkal. Valóban megdöbbentő az a mondat, hogy ugyanazon százhektárnyi földön, attól függően, hogy mekkora üzemméretben használódik, mennyi ember foglalkoztatódik, és nem úgy, hogy az életszínvonal csökken, hanem éppen emelkedik. Azokat a számokat, amelyeket Ángyán professzor úr mondott az előbb, csak az ujjamon számolva, négyszer-ötször annyi ember él meg, ha… És nem folytatom a mondatot.
Azt a mondatot viszont hangsúlyozottan folytatom, hogy ezt nem kell kitalálni. Tisztelt Országgyűlés, tisztelt Magyarország, tisztelt világ, ez ki van találva, ez működik! Európa így működik, a nyugat-európai országok! Nem példák ők nekem sok mindenben. Nem kívánom én Európát lekopírozni, én Magyarországot kívánom magyarrá tenni, de az európai tapasztalatok igen gyakran igen hasznosak. Éppen most a mezőgazdasági jelentésről tárgyalunk. A mezőgazdasági jelentésekben, amelyeket Nyugat-Európában az országaikról mondanak, hasonló méretű ország, Dánia vagy valamelyik, használhatjuk - megint csak az idő miatt sietek vele - a népsűrűségi tényező számítását.
Visszatérek ahhoz az egyetemi vagy előadásbeli szimpla módszeremhez, amikor egy hallgatósággal gondom van, amikor nem vagyok benne biztos, hogy a hallgatóság tényleg meghallotta-e azt, amit mondani kívánok. Akkor valami ilyesmit mondok, hogy tisztelt hallgatóság, tisztelt Országgyűlés, ami létezik, az lehetséges. Ami létezik, az lehetséges!
(21.10)
Nem szégyen elmenni a szomszédba és megnézni, hogy ők hogy csinálják, és nem azért, hogy a szomszéd tehene megdögöljön, és még sok ilyen tréfás megjegyzésre utalok. Ebben az összefüggésben, tisztelt Országgyűlés, Nyugat-Európában körülbelül 10-15-20 évvel végbement ez a változás, amikor újragondolták az agráriumot. Én tudom, ismerem, mert ott voltam azokban a műhelyekben annak idején.
S még egy gondolat: ez az üzemegységrendszer a világ majdnem minden országában így van. Öt vagy hat ország van az egész glóbuszon, amelyik a feudális vagy nagyüzemi módszer követője, de ott az nem hiba, ott az a logikus. Az Amerikai Egyesült Államokban, Kanadában, Ausztráliában, a régi Szovjetunióban a nagyüzem az optimális, a logikus összetétele a termelési tényezőknek - és nem folytatom tovább -, de nálunk ezt csinálni ostobaság volna. Illetve az ostobaságot fordítsuk le arra, hogy alacsonyabb életszínvonal és fogyó nemzet.
Köszönöm a meghallgatást. (Taps.)
