VARGA GÉZA
VARGA GÉZA
VARGA GÉZA (Jobbik): Elnök úr, köszönöm a szót. Ángyán képviselőtársam sok mindent elmondott arról, amit én magam is szeretnék ezekről a pontokról elmondani ebben a szakaszban, amit tárgyalunk. Megdöbbentő volt a bizottsági ülésen az a vita, ami keletkezett az ellenzék és a kormánypárti képviselőtársaim között. Látszólag itt egy ártalmatlan javaslat van előttünk, ugye, az agrárgazdasági jelentés elkészítéséről. Hogy tudnak a képviselők, a kormánypárti és ellenzéki képviselők még erről is vitatkozni?
Mi azt gondoltuk, a magam részéről, hogy a magam nevében beszéljek, olyan módosító javaslatokat nyújtottam be, amelyeket igyekeztem hozzáigazítani a kormány programjához és a nemzeti vidékstratégiához elsősorban. Azt gondoltam, hogy ezzel a kormánypárti képviselőtársaim tényleg elfogadják azt a szándékomat, vagy meglátják azt a szándékomat, hogy jobbítani szeretnénk ezt a jelentést, ezt az agrárgazdasági jelentést, amelyet ez a kormány a 2010-es választás óta, el kell mondjam, egyre tökéletesített. Az első évben még voltak bizonyos hiányosságok, amikor 2010-ben tárgyaltuk a 2009-es jelentést, nevezetesen, hogy nem nyúlt vissza az elmúlt évekre, nehéz volt összehasonlítani az éveket és hasonlók. Ezt a következő évre kijavította a kormány. Azt gondolom, itt egy olyan dokumentumot alkotott a kormány az elmúlt években, amire méltán büszke lehet, hiszen nincs még egy olyan ágazat tudomásom szerint, amelyik az előző év statisztikáját az ágazatra nézve feldolgozná a következő év őszére. Mindig egy év késéssel jelennek meg a Statisztikai Hivatal különböző jelentései, és ez bizony megnehezíti az egyéb ágazatokban dolgozók, tevékenykedők sorsát.
Nem így az agrárgazdasági jelentés, amely, mint tudjuk, a tárgyévet követően augusztus-szeptemberben már az Agrárgazdasági Tanács elé kerül, az tárgyalja, véleményezi, és szeptemberben ezt eddig minden évben tárgyaltuk. Nos tehát, egy olyan témáról van szó az agrárgazdasági jelentés formájában, amit, azt gondoltam, a benyújtott módosítók, amelyeket a kormányprogram és a nemzeti vidékstratégia mentén nyújtok be, elnyerik a kormánypárti képviselőtársaim tetszését. Nem így történt. De meglepően nagy vitát kavart még az elnevezés is, amire a második szakaszban térünk vissza, de az is, amit Ángyán képviselőtársam elmondott. De hogy ne kövessük Horváth János képviselőtársunk javaslata szerint a demográfiai tényezőket, hogy az agrárgazdasági jelentés ne szolgálhatná azt a célt, hogy a kormány igenis lássa azt és mindenki, akit a társadalomban ez a dolog érint, hogy az egyes üzemméretek milyen módon hatnak a demográfiai kérdésekre, a föld népességmegtartó képességére, hogy ezt a kormánypárti javaslatot, ugye, a korelnökünkről van szó, még külön tisztelet is illeti, ne fogadja el a kormány, ne támogassa, meglepő volt számomra.
De az én módosítóm, az, amelyik arra vonatkozott, hogy az agrárgazdasági jelentésben kövessük az indikátorokat, amelyeket a nemzeti vidékstratégia meghatároz, ami a kormánynak ugyancsak egy elfogadott dokumentuma, amit büszkén szokott mutogatni, aminek alapján elkészítette a Darányi Ignác-tervet és néhány más dokumentum és program következett belőle, a kormánypárt tetszését nem nyeri el, szintén meglepő volt. Ugyanakkor itt az a ritka eset van, amikor szocialista képviselőtársam, Gőgös Zoltán véleményét is szeretném védelmembe venni, vagy mellé állni. Ő azt javasolta, hogy az Agrárgazdasági Tanács véleménye legyen szerves része ennek a jelentésnek, és azt együtt kapjuk meg, együtt tárgyaljuk meg, és az Agrárgazdasági Tanács jelentését is országgyűlési határozat szintjére, rangjára emeljük, azt is egy fontos résznek tekintve. Nem egészen értem, ez miért nem elfogadható.
Végül az utolsó, a 6. pont szintén az én módosítómat tartalmazza. Ebben, ahogy Ángyán képviselőtársam már elmondta, két hónappal javasoltam előrehozni az elkészítés határidejét. Azt gondolom, egy olyan apparátus, mint amilyennel a Vidékfejlesztési Minisztérium is rendelkezik, az agrárgazdasági kutató és mindazok a háttérintézmények, amelyek ennek a jelentésnek az előkészítésén dolgoznak, bizonyosan érthető és értéket növelő szempont volna, ha szeptember 15-re el tudna készülni a javaslat szerinti november 15-e helyett. Nos, ez sem talált meghallgatásra, ugyancsak nem tudom, hogy miért. Azt kérem a tisztelt Országgyűléstől, a jelen lévő képviselőktől, hogy fontolják meg ezeknek a javaslatoknak az elfogadását. Mi ki fogjuk ezeket kérni szavazásra.
Köszönöm, elnök úr. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.)
