DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Még azt akartam az előbb elmondani, hogy természetesen vizsgálni kell a végrehajtás hatékonyságát is, hiszen önmagában az a szempont, hogy a végrehajtók megfelelő szakmai, megfelelő etikai színvonalon és nem utolsósorban megfelelő empátiával végezzék a munkájukat, önmagában ez a szempont a bírósági végrehajtást nem méri kellőképpen, hiszen a bírósági végrehajtásnak hatékonynak is kell lennie. Az előbb elmondtam egy korábbi felszólalásomban, hogy a jogerős bírósági ítéletek végrehajtása vagy egyáltalán a végrehajtható követelések behajtása egy jogállami követelmény, és így jutok el oda, hogy milyen vizsgálatokat folytattunk.
Az az igazság, hogy az állami végrehajtás sem garancia arra, hogy hatékonyabb legyen a végrehajtás. Jelenleg is van bizonyos területeken, például az adóvégrehajtásban, tehát az adóügyek végrehajtásában, vagy ugyebár vannak a törvényszékeken vagy korábban a megyei bíróságokon végrehajtók, most ezeknek a végrehajtói szervezeteknek alacsonyabb sajnos a hatékonyságuk. Tehát bármilyen furcsa, de az önálló bírósági végrehajtói modell, pontosan azért, mert van benne egy személyes érdekeltségi, anyagi érdekeltségi szempont, ezért ez hatékonyabb az állami végrehajtói rendszernél, és az állami végrehajtói rendszernél sem lehetne kiküszöbölni, mint ahogy az APEH-nél sem lehet kiküszöbölni, hogy valamilyen érdekeltségi rendszert vezessenek be, tehát mindenképpen ott kell lennie annak az elvnek, hogy a végrehajtó személyesen is érdekelt legyen abban, hogy az egyébként jogos követeléseket behajtsa. Tehát nyilván nem a jogtalan követelésekről van szó, de a jogos követelések behajtásáról gondoskodnia kell a végrehajtói szervezetnek.
Mindezeket együtt mérlegeltük, amikor azt mondtuk, hogy inkább ez a helyes út, hogy megfontolva vagy inkább fontolva haladjunk a végrehajtói szervezet (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) megváltoztatásában.
