Z. KÁRPÁT DÁNIEL
Z. KÁRPÁT DÁNIEL
Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Muszáj az elhangzottakra reagálnom. A Jobbiknak semmi baja azzal, ha az önkényes lakásfoglalók, adócsalók ellen végrehajtást foganatosítanak, tehát a társadalmilag káros tevékenységet tanúsítók esetében ez teljes mértékben indokolt. A kérdés, hogy a jelenlegi rendszer működési elveit figyelembe véve kell-e, szükséges-e bármilyen profitérdek vagy profitorientáció meghagyása ebben a rendszerben.
(0.20)
Én nagyon nehezen tudom elfogadni azt az érvelést, ami az imént elhangzott.
Tegyünk fel egy teoretikus példát gondolatkísérlet gyanánt! Mi nem sajnáljuk az időt, leülünk az összes károsult szervezettel. A civilek ötletei alapján az lenne egy követendő metódus - és ezt én csak támogatni tudom a Jobbik nevében is -, ha az önálló bírósági végrehajtót mint olyat megszüntetnénk, tehát húznánk egy vonalat, snitt, és ami eddig volt, az mint kategória, szűnjön meg, váljon állami monopóliummá a végrehajtás.
Javaslatunk értelmében a NAV személyi állománya és eszközrendszere lehetne hosszú távon alkalmas arra, hogy ezt a rendszert felépítse. Nyilvánvaló, hogy itt egy átállási időszakra szükség van, de egész egyszerűen gazdasági megközelítésből én nem látom az akadályát annak, hogy ha a NAV folytatná ezt az egész tevékenységi kört, akkor a brutális profitérdekeltségeket, elvárásokat kizárva miért ne teremthetnénk egy olyan rendszert, ahol az ebben részt vevő kiváló kiképzett szakemberek számára egyfajta motivációs vagy ösztönzési szisztémát vezessünk be. Mi akadályozza meg tehát azt, hogy motiválva legyen az a szakértői kör ebben - akár premizálással, akár más eszközzel - annak érdekében, hogy nyilvánvaló, hogy csak és kizárólag a szükséges beavatkozási helyszíneken beavatkozzon? Miért van szükség arra az önök szókészletében, hogy megtartjuk ezt a visszaélésekkel tarkított és szó szerint dagonyázó ügyektől hemzsegő rendszert, aminek a fenntartása, még egyszer mondom, családok százainak az életébe kerül. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
