DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR
DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm. Akkor a normál hozzászólásomat szeretném megtenni.
Egy nagyon fontos téma kimaradt, és az elhangzottaktól teljesen különálló, és egy jogi problémát feszeget, viszont kérem államtitkár urat, hogy gondoljuk át közösen, és ez a holttá nyilvánításnak az eljárása. Ez a 34. §-ban kerül kifejtésre. Először logikusnak tűnt, amikor elolvastam, megmondom őszintén, hogy ha már egy rendszert felállítunk a körözésre és határozat születik az eltűntté nyilvánításról, abban az esetben a holttá nyilvánítás bírósági eljárása során kössük ehhez az ötéves időpontot, mert erről van szó, hogy egy eltűntté nyilvánító határozatnak meg kell születnie, és a jogerőre emelkedése után, ha eltelt öt év, akkor van lehetőség a bíróságon a halottá nyilvánításra.
Ez eddig - csak aki esetleg a jelenlegi szabályozást nem ismerné - úgy volt, hogy a Ptk. alapján a bíróság abban az esetben, hogy ha valaki legalább öt évig nem adott életjelet magáról, semmiféle információ nem merült fel azzal kapcsolatosan, hogy ő hol lenne és mit csinál, akkor a bíróság mérlegelhetett és halottá nyilváníthatta.
Úgy gondolom, hogy lehetnek olyan esetek, mert elsőre, ahogy mondtam, logikusnak tűnhet, hogy akkor megszületik ez a közigazgatási határozat, és utána öt évvel a bíróság meg tudja tenni a holttá nyilvánítást, de lehetnek olyan esetek, én is akár a sajtóhírekből, akár ismerősök elbeszélése alapján számtalan olyan esetet tudok, amikor nem történt meg az eltűntté nyilvánító határozat meghozatala, egészen egyszerűen azért, mert mondjuk, nem volt tudomása senkinek arról, hogy az az adott személy eltűnt. Csúnya dolog ezt mondani, de nem hiányzott senkinek, mert mondjuk, nem voltak közeli rokonai, és az, hogy ő eltűnt és nem fellelhető, senkinek nem tűnt fel.
Ebben az esetben, mondjuk, egy egyszerű példával élve, valakinek a rokonai külföldön élnek, ő egyedül él, nem tart kapcsolatot ismerősökkel, barátokkal, eltűnik, elhalálozik, nem fellelhető, és később ez kiderül, de nem indult meg az a közigazgatási eljárás és eltűntté nyilvánító határozat nem született, akkor ez alapján a bíróság akkor se fogja tudni holttá nyilvánítani, ha mondjuk, már hat éve eltűnt, de a közigazgatási határozat az eltűntté nyilvánításról nem született meg, és ezután még öt évet kell várni, hogy hivatalosan holttá nyilváníthassák, és ennek az összes polgári jogi következménye beállhasson. Tehát itt akár az öröklésről beszélhetünk, mint talán az egyik legfontosabb következményről, hiszen ha valaki nincs holttá nyilvánítva, akkor nem lehet kimondani - hogy ha egyébként nincs meg - a halálát, tehát ha a halál tényének bírósági megállapítása nem áll fenn vagy nincs halotti anyakönyvi kivonat.
(20.20)
Egy olyan csapdába kerülhetünk ezáltal, hogy valaki, akiről biztosan lehet tudni, hogy évek óta nem fellelhető és eltűnt, csak, ahogy mondtam, az eltűntté nyilvánító határozat nem született meg, még öt évig élőnek tekintendő, és minden egyéb jogviszony szempontjából élőnek tekintendő, csupán azért, mert a Ptk.-ba bekerül ez a módosítás, és a bíróságnak nem adjuk meg azt a lehetőséget, hogy bizonyos körben egyedi elbírálásban mérlegelhesse, hogy ezt az öt évet honnantól számítja. Erre terjesztettem be módosító javaslatot. Úgy gondolom, hogy bár az is érdekes dolog, hogy ez a régi Ptk.-t módosítja, a most hatályos 1959. évi IV. törvényt, de arra kérem az államtitkár urat, hogy vagy abban a formában támogassák, hogy így ne kerüljön be a Ptk.ba, vagy esetleg más módon próbálják, például kapcsolódó módosítóval vagy saját indítványokkal, bizottsági indítványi kérelemmel élve a kormánypárti képviselőtársaink megoldani ezt a helyzetet. Ne állhasson elő az, amit itt kifejtettem, hogy bizonyos esetekben, bár a bíróság megtehetné és a bizonyítékok rendelkezésére állnak ahhoz, hogy valakit holttá nyilvánítsanak, de amiatt, hogy a Ptk.-ban ezt kötelezően az eltűntté nyilvánító határozathoz kötik, és attól fogva várják el az öt év elteltét, ezután nem megállapítható, ennek ugyanis komoly polgári jogi következményei lesznek vagy lehetnek. Kérem, ezt a hibát korrigálják, mert higgyék el, hogy jobb lesz tőle a javaslat, és a valódi életben a valódi tapasztalatoknak sokkal jobban meg fog felelni.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiból.)
