SZABÓ GÁBOR
SZABÓ GÁBOR
SZABÓ GÁBOR (Jobbik): Szerény hazánkban elég sokan bevállalták az esetleges büntetőjogi következményeket, illetve nem örömmel vállalták be, de nem lehet azt mondani, hogy híján van szeretett hazánk a bűnözőkből. Félek, hogy lesznek olyan elszánt csoportok, amelyek ily módon rámennek erre a közpénzlehetőségre, és elég gyorsan extraprofitot tudnak szerezni.
A 106 egyéni jelölt esetében ugyebár ott a kincstári kártya és ez egyfajta biztonságot ad, mint amilyen biztonságot ad az ottani 2 százalékos küszöb. Viszont eléggé komoly preventív jellege lenne - s ennek a megfontolását javasoljuk az előterjesztő számára -, ha a jelölő szervezetek számára is egy eredményességi küszöb, úgy, mint az egyéni jelöltek esetében, be lenne vezetve, egyrészt a nem túl elszánt rossz szándékú csoportok kizárása kapcsán. Hadd is tegyek erre javaslatot. A mi javaslatunk sávos lenne, hiszen a pénz is sávosan érkezik, és az energiabefektetés is a jelölő szervezetek részéről sávosan érkezik. Mi azt javasoljuk, és ez ügyben módosító javaslatot is nyújtottam be Schön Péter képviselőtársammal együtt, hogy azon jelölő szervezet, amelyik 27 jelölt után kapja meg a 149 millió forintot, ott azért várjuk el már attól a 27 jelöltet állító szervezettől és az országos listát felállító szervezettől, hogy legalább 2 százalékos eredményt érjen el a választáson. (Dr. Répássy Róbert: Ez benne van!) A jelölő szervezet esetében? (Dr. Vejkey Imre: Igen, és ha nem éri el a 2 százalékot, akkor a kamatokkal együtt vissza kell fizetnie.)
Továbblépve, az 54 jelölt esetében már jóval több közpénz kiáramlásáról van szó.
(1.10)
Viszont jóval több pénz is áll majd a jelölő szervezet rendelkezésére. Ott azt javasoljuk, hogy 3 százalékos legyen ez a határ, míg a 447 millióhoz jutott jelölő szervezet esetében 4 százalék, és azon szervezetek részéről, akik képesek voltak 106 jelöltek fölállítani és az állam bőkezűen, 703 millió forintot ráköltött a kampányukra, de még így sem lépik át az 5 százalékos küszöböt, ott pedig az 5 százalékos küszöb bevezetését javasoljuk. Itt - mint az egyéni jelölt esetében - visszafizetési kötelezettséget írnánk elő ezen szervezetek számára.
Hadd hívjam föl egy esetleg még rémisztőbb észrevételre az államtitkár úr figyelmét. Volt nekem egy előzetes feltételezésem a délelőtt folyamán, hogy magában itt a kormányoldal részéről ez a bőkezű adakozás persze azzal párhuzamosan, hogy megvonásra kerül a pártok állami támogatása a választási évre, esetleg szolgálhatja azt a hatalomtechnikai szándékot is, hogy az ellenzéki pártok különböző összefogását, illetve aprózódását oly módon segítse, hogy a kisebb ellenzéki pártoknak biztosítja a kampányhoz az anyagi forrást. Ez nekem feltételezésem volt, ma bizonyos sajtóhírek, kiszivárgott hírek meg folyosói, fideszes belső információk alapján ezt a feltételezést erősítették, ami még nem bizonyosság, hanem sajtóhír.
Ha viszont önöknek tényleg az a szándékuk, hogy akár mondjuk, Bajnai Gordon és az MSZP környékén kialakuló választási összefogásban részt vevő kisebb szervezeteket inkább az önálló indulás irányába sarkalljanak, van egy rossz hírem, mert ez a baloldali összefogás részéről is nagyon könnyen kikerülhető szabályozás; illetve minden más párt részéről, aki tisztességtelenül akar majd közpénzt fölhasználni. Mégpedig oly módon, hogy maga a fő jelölő szervezet, amire majd a szavazatokat várják, él is ezzel a lehetőséggel, és megkapja a saját 703 millió forintját, mindössze szólni kell egy másik baráti politikai pártnak, ami az ő portfóliójukon belül van.
A nagy összefogás révén a kis szervezet számára is 106 jelöltet biztosítva és biztosítva a kellő számú ajánláshoz, ajánlás megszerzéséhez magát az aktivistacsapatot, ezen többi jelölő szervezet számára is be tudják gyűjteni a 703 millió forintot. Ott el tudnak indítani megnövekedett, megduplázott vagy megtriplázott összegből olyan választási kampányt és olyan mozgósító kampányt, ami direktben nem a fő párt kampányát támasztja alá vagy nem a fő pártnak kampányol, de azért az indirekt üzenetek mind, mondjuk, a Jobbik vagy mind, mondjuk, a kormányoldal ellen hatnak, majd pedig az utolsó időszakban maga a jelölő szervezet, amely korrektül országos listát állított és jelölteket állított, a fő párt vagy a fő összefogás támogatására szólít fel, úgy, hogy dupla, tripla vagy négyszeres közpénzhez tudtak jutni a kampány során.
A kampányokban ismerjük az indirekt kampányolás lehetőségét, ami ellen Schiffer András képviselőtársunk ki is kelt. Itt mindössze arról van szó, hogy nem civil szervezetek mögé bújva, hanem föltőkésített kis pártok 703 millió forintja mögé bújva ez a szabályozás, amennyiben volt ilyen hatalomtechnikai elképzelésük, azért könnyen kijátszható. Közben egy perc hosszabbítást kérek szépen az elnök úrtól.
Egyrészt kijátszható, másrészt pedig mondanom sem kell, hogy a költségvetést iszonyatosan megterheli úgy, hogy ha a költségvetés tervezésénél ezek a félelmeink valóra válnak, akkor soha ilyen drága választási kampány Magyarországon nem volt, mint amilyen a 2014-es lesz ezzel a bőkezű adakozással, oly módon, hogy nem kellő módon megszabott az eredményesség elvárása az állami támogatást kapó jelölő szervezetek részéről.
Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
