SZABÓ GÁBOR
SZABÓ GÁBOR
SZABÓ GÁBOR (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Itt Gaudi képviselőtársam beszéde alatt lázas keresésben voltunk, mert mindig ugyebár annak kell inkább esélyt adni, hogy mi tévedünk, de úgy látjuk, hogy nem mi tévedünk. Tehát pont az a probléma, hogy itt nem egy kiskapu maradt, hanem egy óriási nagykapu maradt. Átnézve a szöveget, akár el is kezdődhet a közös összenézése magának a törvénytervezetnek.
A 2. § f) pontjában van az szabályozva, nagyon helyesen, hogy egyéni jelöltnek 2 százalék alatti eredmény esetén vissza kell utalni magát a támogatás összegét a jegybanki alapkamattal megnövelve. Viszont onnantól kezdve, hogy továbblépünk, és a 3. §-t nézzük, ott már csak arról van szó, hogy mennyi pénzt kapnak a jelölő szervezetek, hogyha elérik azt a jelöltszámot, ami szükséges az országos lista állításához, és sávosan halad tovább. Magában az egész szövegben, leszámítva magát az indokolási részt, máshol az a két karakter, hogy 2%, illetve 2-es és százalék, nem szerepel. A saját szemünknek nehezen akartunk hinni, mert hát mégis egy előterjesztővel vitatkozunk, a Windows szokott hibázni, de most valószínűleg nem. Egy gyors szöveges rákereséssel a szövegben egyedül a 2. §-nál van.
Tehát ezek szerint az azért megnyugtató számunkra, hogy önök akkor eddig annak a tudatában voltak, hogy ez egy bevédett része a törvényjavaslatnak, a visszaéléseket kiszűrheti, viszont jelenleg hiányzik, és ezt kérjük és javasoljuk nagy tisztelettel pótolni, bár egy kicsit keményebbre véve a figurát, mint egy sima 2 százalékos javaslat.
Engedjék meg, hogy ezt megindokoljam, mert mi egy normál 2 százalékos küszöböt sem tartanánk elégségesnek, leszámítva annál a jelölő szervezetnél, ami hozzájut 149 millió forint közpénzhez. Onnantól kezdve, hogy egy jelölő szervezet képes olyan szervezettséget biztosítani saját magának, hogy fölállítson akár 106 jelöltet, és ennek a teljesítménynek az elismeréseképpen a magyar állam 703 millió forintot, még ezt az összeget kimondani is szörnyű, olyan magas, de 703 millió forintot ad egy jelölő szervezetnek, akkor egy ilyen szervezettséggel és ilyen hatalmas állami támogatással nem képes átlépni az 5 százalékot.
(1.30)
Ott akkor nem megalapozott volt magának a jelölő szervezetnek az elindulása, illetve rossz szándék is lehetett az elindulás mögött. Ilyen a gazdasági életben sincsen, hogy teljesítek valamilyen alapfeltételt, a befektető befektet hozzám egy nagy összeget, és utána semmilyen eredmény, elvárás nincs, vagy pedig az eredményelvárás az egy átlagos szint, és nem az eredménykimutatással és teljesítéssel növekszik.
Ezenkívül hadd hívjam fel egy irtózatos kockázatra a figyelmet, ami egyrészt mindannyiunké, magyar állampolgároké is, ez a költségvetési kockázat, és ezen sok közpénz kiáramlása akár értelmetlen módon, rossz közegbe, ráadásul egy olyan időszakban, amikor hazánk gazdasága és társadalmunk állapota, a lakosság életszínvonala azért nem derűlátásra ad okot. A kormányzat nagyon büszke volt arra, hogy a 2014-es választás lesz az a választás, ami jóval olcsóbb lesz a 2010-esnél, ugyebár az egyfordulós léte miatt. Viszont ha komoly küszöbök és sávos küszöb itt nem kerül beállításra a jelölő szervezetnél, akkor félő, hogy ez a valaha volt legdrágább választás lehet mindannyiunk számára, és magát a választási kampány időszakát is botrányok sorozata fogja megterhelni, amikor Kovács József vagy Lakatos József népes családja magát az országban megszervezve - vagy a Portik Tamás Baráti Kör különböző fedőnevek alatt - elindul magán a választáson. És lesznek olyan gyakorlott és élelmes újságírók, akik ki fogják deríteni annak a hátterét, hogy egy olyan politikai párt indul a választáson és állítja föl a 106 képviselőjelöltet és jut hozzá ehhez a 703 millió forintos állami támogatáshoz, amely néhány hónappal a kampányfinanszírozás rendezése után alakult, vagy egy olyan jelölő szervezet, ami öt éve, tíz éve, húsz éve hibernált állapotban van, most meg hirtelen képes 106 képviselőjelöltet fölállítani.
Ez mindannyiunknak, magyar adófizető állampolgároknak komoly pénzügyi hátrányt okozna. Szerintem mindannyian inkább költenénk ezt az így kidobott pénzt, mondjuk, további rezsicsökkentésre, a 30 százalékos rezsicsökkentésre, nem pedig ezekre a kalandor vállalkozásokra. De hát a legnagyobb kockázata önöknek van, mert a politikai felelősséget és kockázatot pedig ebben a kérdésben önök viselik.
Amit Szakács képviselő úr délelőtt elmondott, miszerint a pártok állami támogatásának a megvonása azért is örömteli, mert a 2014. évben spórolunk majdnem 2,6 milliárd forintot. Ez jól hangzik, de csak itt, a parlamenti patkóban ülő potens jelölő szervezeteket összeadva - bár a délelőtt folyamán azzal az elképzeléssel élve, hogy egy baloldali összefogás, az LMP, a Fidesz-KDNP és a Jobbik képes országos listát állítani, és 106 jelöltet, akkor a mi négy jelölő szervezetünk állami támogatása - ugyebár, négyszer szorozva a 703 millió forintot - 2,8 milliárd forintra jönne ki. Tehát itt már megbukik az az elképzelés, hogy a pártok állami támogatásának az elvétele jelentős spórolás az országnak ebben az új rendszerben, és akkor itt még az új jelölő szervezetek, az addig feltűnő pártok vagy a rossz szándékú, rárepülő csoportok 703 millió forintjait beszorozva még nem is számoltam hozzá ehhez az összeghez. És hát az önök helyében sem lennék, amikor 2013 végén a 2014-es költségvetést kell tervezni, nem tudván azt, hogy mennyi olyan - akár jó, akár rossz szándékú - jelölő szervezet lesz, amely megpróbál erre az állami lehetőségre rábukni.
De túllépve a rémtörténeteken, hadd adjak néhány javaslatot, amennyiben elfogadhatónak találják, hogy túl ezen a sávos javaslatunkon, mivel lehetne még komoly visszatartó erőt kifejteni azok irányába, akik nem teljesen korrektül járnak el az adófizetők pénzével. Ebben a törvénytervezetben szerepel az, hogy ha valaki nem számol el időben az Államkincstár felé, akkor az kénytelen visszafizetni az általa kapott állami támogatás kétszeresét. Viszont mi azt mondjuk a Jobbik-frakció részéről, hogy az az egyéni jelölt, aki kapott a magyar államtól egymillió forintos kampánytámogatást, és arra nem veszi az idejét, energiáját, hogy határidőn belül, nem az, hogy jól számol-e el, hanem egyáltalán nem is hajlandó elszámolni, annak ne a kétszeresét kelljen visszafizetni büntetésként, hanem a tízszeresét. Ez egy komoly visszatartó, rendszabályozó erő lehet. Sok esetben itt jó néhányszor hallottam azokat a magvas gondolatokat magától államtitkár úrtól, akár a büntető törvénykönyv bizonyos büntetési tételeinek emelése kapcsán, hogy ennek azért bizonyos esetekben van visszatartó ereje. A pénzbüntetés esetében magának a pénzbüntetés mértékének az emelése is, ha nem is teljes, de azért enyhe visszatartó erővel bír.
Szintén javaslatunk az, hogy nagyon finoman bánik maga a törvényjavaslat azokkal a jelölő szervezetekkel, amelyek hozzájutnak az állami támogatáshoz, de nem jutnak be a parlamentbe. Ott a teljes költésüket csak abban az esetben vizsgálná az Állami Számvevőszék, amennyiben erre indítvány vagy javaslat érkezik egy más jelölt vagy jelölő szervezet részéről, és az is csak három hónapos határidőn belül, bizonyítási indítvány mellett. Itt a kampányra fölhasznált teljes összegről beszélek, és nem az állam által adott támogatás elszámolásáról. Itt mi olyan módosító javaslatot adtunk be, ami kötelezővé tenné minden egyes jelölő szervezet esetében ezt a plusz ellenőrzési lehetőséget is, és nem csak egy más jelölő szervezet vagy jelölt három hónapon belüli jelzése kapcsán.
Másrészt Schiffer képviselő úrtól elhangzott már egy észrevétel, ezt szeretném tovább bontani, hogy nagyon nagy hiányossága ennek a törvényjavaslatnak az, hogy nem veszi figyelembe azt, hogy nagyjából - ha nem is egy napon, de egy idősávban, egy időpontban lehet az európai parlamenti választási kampány és az országgyűlési választási kampány. A tervezet alapján - ugyebár a párttörvényt módosítani akarják, fixen meg akarják vonni a választási évben a pártok állami támogatását. Tehát a pártoknak nemcsak az országgyűlési választási kampányban, hanem az európai parlamenti választási kampányban is helyt kell állni. Ezért az a javaslatunk, hogy ilyen bőkezű állami támogatás után az föl sem merülhet szerintünk, hogy az európai parlamenti listát állító pártok most arra tegyenek javaslatot, hogy az európai parlamenti választási kampányra külön finanszírozást kérjenek, ez az ország jelenlegi gazdasági helyzetében pofátlan lenne, és szintén ebben a két hónapos idősávban ennyi pénz ésszerűen el sem költhető politikai kampányra. Ezért azt javasoljuk, hogy azoknak a jelölő szervezeteknek, amelyek az országgyűlési választási kampány során állami támogatáshoz jutnak, engedje meg a törvény, hogy ezen összegből az európai parlamenti választási kampányra is tudjanak jogszerűen pénzt elkölteni.
(1.40)
Másrészt gondoljanak bele az életszerűségébe is a kampányban, főleg, hogyha egy napon lesz maga a választás, az országgyűlési és az európai parlamenti, nagyon nehéz lesz szétválasztani a kampányeseményeket, hiszen az európai parlamenti képviselőjelöltek meg az országgyűlési képviselőjelöltek nagyobbrészt együtt fognak menni rendezvényeket tartani, lakossági fórumokat tartani, ez egy állandó vita lesz, hogy ez most az európai parlamenti választási kampányt szolgálta, vagy pedig az országgyűlésit. Pluszforrást isten ments, hogy erre a jelölő szervezeteknek biztosítsanak, de szerintem minden jelölő szervezet jogszerű elszámolását nagyban meg tudná könnyíteni, és valamennyire enyhítené a pártok 2014-es támogatásának a befagyasztását, hogyha nem kellene a jelölő szervezeteknek erőltetett módon, túl ezen az országgyűlési támogatási összegen felül az európai parlamentire is külön összegeket kérni, szerezni adományként egyrészt, másrészt meg magát az elszámolási technikát könnyítené meg, ha jogszerűen ezt a pénzt fel lehetne használni az egy időben zajló európai parlamenti választási kampány során.
Hadd jelezzem azt is, hogy itt Szakács képviselő úr részéről a délelőtt folyamán elhangzott az az észrevétel, hogy a pártok 2014-es állami támogatásának az elvétele azért annyira nem dönti romba a pártokat, hiszen van tartalékuk, és mindössze néhány tevékenységet kell ebből finanszírozni. De azon politikai pártok, amelyek messze kerülik a korrupciós pénzek elfogadását… - és hadd kérjek megint egy perc hosszabbítást tisztelettel az elnök úrtól -, azoknak nem tudom, amikor ez az állami támogatás csak az országgyűlésire lenne felhasználható vagy esetleg még az európai parlamentire, azért az önkormányzati választási kampány, ahol akár egy jelölő szervezet több ezer képviselőjelöltet és polgármesterjelöltet indít, még hogyha nem is olyan nagyságrendű kiadás, mint az országgyűlési, de szintén jelentős. Tehát ez az, ami azután a tisztesség útján gazdálkodó és járó politikai pártoknak az önkormányzati választáson való indulását anyagi szempontból teljes mértékben ellehetetlenítené. Gondolom, nem okozok meglepetést azzal kapcsolatosan, hogy ez ügyben is adtunk be módosító javaslatot, azt egy következő felszólalás keretében szeretném majd kifejteni.
Köszönöm a szót. (Taps a Jobbik soraiban.)
