UGHY ATTILA
UGHY ATTILA
UGHY ATTILA (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Néhány szóban szeretnék reagálni arra, amit Tóth József talán 14 pontban jelzett a törvényjavaslattal kapcsolatban, illetve a kisebbségi vélemény megfogalmazásaként. Először is szeretném rögtön leszögezni, hogy azokra a részekre nem kívánok reagálni, amelyek kifejezetten politikai jellegűek voltak, és amelyeket szerintem maga az elmondója sem gondolt komolyan. Tehát itt a különböző pénzbeszedésekre vonatkozóan, hogy hídpénzt meg egyéb pénzeket szednek be. Sem pedig arra, ami az ilyen típusú ingatlanfejlesztési panamákra vonatkozik.
(21.40)
Higgye el, polgármester úr, hogy ha valaki, akkor most a kormánypárti oldalon én tényleg átérzem azt, hogy egy polgármesternek felelőssége az, hogy a saját kerületéért mindent tegyen meg, és harcoljon azért, hogy azok a korábban kivívott jogok vagy jogosnak vélt dolgok a kerületi önkormányzat, illetve a kerület szűkebb közösségének befolyása alatt maradjanak. De azért polgármester úr, higgye el, ha a szívére teszi a kezét, és otthon a tükör elé áll, akkor ön is láthatja azt, hogy az, amit itt most ön 13 vagy 14 pontban felsorolt, gyakorlatilag nem állja ki az igazság próbáját.
Egyrészt azért nem állja ki az igazság próbáját, mert nagyon fontos az, hogy egy kerület vezetője mit gondol valamiről, de nagyon fontos az, hogy az milyen módon illeszkedik egy nagyobb, össz-budapesti vagy akár össznemzeti értékrendszerbe, érdekkörbe.
Ezt mondom azért, mert 2006-2010 között, illetve 2010-ig körülbelül lehetőségem volt a főváros városfejlesztési bizottságát vezetni, és mint ilyen személy, számtalanszor találkoztam a Margitsziget problematikájával. Az a kérdés, hogy a Margitsziget - és ezt minden képviselő úrnak jelzem, Józsa képviselő úrnak is - egy önálló státust kapjon, és kikerüljön a XIII. kerület hatásköre alól, erről bizony a szabad demokrata, szocialista vezetésű Fővárosi Önkormányzat idején is szó volt. Pontosan azért került ez szóba, mert számtalan anomália volt fejlesztési tekintetben ezen a területen.
Az akkor még hatályban lévő előző Étv. alapján a fővárosi szabályozási keretterv, a BVKSZ és a kerületi szabályozási tervek elfogadása tekintetében hosszú-hosszú hónapokon keresztül nem tudott megállapodni egymással a XIII. kerületi önkormányzat és a Fővárosi Önkormányzat. Számtalan szabályozási terv nem készült el időben, sőt nagyon sok esetben példának okáért csatornafejlesztések, közműfejlesztések esetében teljesen eszement, agyrém megállapodások születtek azért, mert nem tudtak az érdekelt felek megállapodni, és ez nem most volt, hanem akkor, amikor azonos színű volt a főváros vezetése és a XIII. kerület vezetése. Kérem, ezt vegyék figyelembe.
Elhiszem, hogy nagyon jól hangzik így az esti órákban, és Józsa úr is valószínűleg azért jött, hogy itt a mára kirendelt (Dr. Józsa István: Én reggeltől itt vagyok!) szocialista evangéliumot elmondja nekünk, de azért ezeket vegye figyelembe, kérem tisztelettel, jó?
Szeretném még jelezni azt, hogy a XIII. kerület és a főváros esetében ezen kívül is számtalan olyan probléma volt, ami mind a mai napig nem tudott megoldódni. És hogy még egy példát megemlítsek: ugyan a jövőben beszélünk arról, hogy az 5-ös metró majd egyszer valamikor megépül, de azon, hogy a Margitszigeten az 5-ös metrónak legyen-e megállója vagy ne legyen megállója, elég hosszú időn keresztül nem tudott a Fővárosi Önkormányzat és a XIII. kerületi önkormányzat megállapodni.
Mondom: ezek mind-mind azok a példák, amelyek azt mutatják, hogy a Margitsziget esetében igenis, fontos az, hogy végre egy kézbe kerüljön a felelősség, bizonyos tekintetben természetesen az önkormányzati bevételek, amelyek ebből a felelősségből következnek, és a fejlesztési lehetőség, amit ezekből a forrásokból lehet a Margitszigeten megvalósítani.
Én kérnék mindenkit arra, hogy egy picit a politikai üléspontjától elrugaszkodva egy-egy ilyen kérdésben - kivéve természetesen és megértve a XIII. kerületi polgármester álláspontját -, azon kívül a saját frakciójában próbáljon olyan érvekre találni, hogy ez egy olyan össznemzeti, össz-budapesti érdek, ami szerintem azon kevés esetek közé tartozhat, amikor a parlamenti patkó bal és jobb oldala, ellenzéki és kormánypárt talán egyet tud érteni és együtt tud fellépni.
Nyilvánvalóan azon lehet vitatkozni, amit képviselő úr itt elmondott, hogy ez most milyen mértékben számít nemzetközi turisztikai szempontból fontos területnek vagy nem, meg hogy mennyire a városlakók használják, és mennyire nemzetközi turisztikai látványosság. Nyilvánvalóan, ha szükséges, akkor a részletes vitáig elő tudok állni statisztikákkal is ezzel kapcsolatban, de szerintem ezt a vitát még döntetlenre sem fogja tudni az ellenzék hozni.
A végén pedig természetesen a kezdeményezésről. Itt úgy tűnt fel, elsősorban polgármester úr abban a személyében, amikor megszólalt, mint a kisebbségi vélemény előadója az önkormányzati bizottság részéről, mintha ez egy bűnös dolog volna, hogy ha a kezdeményezés, mondjuk, a Fővárosi Önkormányzat részéről érkezett volna.
Én nem tudom, hogy egyébként a Fővárosi Önkormányzat részéről érkezett-e ez a kezdeményezés, de nem értem, hogy miért volna ez egy olyan bűnös gondolat, ami ellen fel kell lépni, és mondjuk, emiatt általános vitára alkalmatlannak tartani ezt az elénk terjesztett törvényjavaslatot.
Azt gondolom, hogy ha a Fővárosi Önkormányzat felelősen gondolkodik ezekről a területekről, a Duna szigeteiről, akkor igenis, szükség van ebben a tekintetben ilyen típusú előterjesztések megfogalmazására.
És hogy néhány mondatban kitérjek Szilágyi képviselőtársam véleményére is, engedje meg azt, hogy talán általánosságban ne fogalmazzunk arról, hogy mondjuk Németh Szilárd vagy Wintermantel Zsolt vagy bármelyik más, a teremben meg nem jelent képviselő mikor mit mondott, és hogy önök hogyan vélik azt, hogy ez most mennyiben tekinthető össz-Budapest-ellenesnek, amiket ők egy-egy adott időpillanatban mondtak. Én nagyon szeretném azt, ha legközelebb ezeket úgy mondanák el, hogy egyrészt az érintettek itt vannak, másrészt pedig pontosan idézik, hogy mit gondolnak az ő felszólalásukban olyannak, ami az össz-budapesti érdekeket sértette volna.
Másrészt pedig szeretném jelezni azt, hogy ez az előterjesztés nem teljesen önmagában áll, hiszen a Fővárosi Önkormányzat közvetlenül a Duna partszakaszaival kapcsolatban is elég hosszú időben egyeztet mind a kerületi önkormányzatokkal, mind pedig már az előző önkormányzati ciklus idején elkezdődött és azóta tovább folytatódott egy nagyon hosszú folyamat keretében az úgynevezett “partraszállás”. Ezt most ne értse senki félre, ez annak a munkaprogramnak a címe, amelyik azt jelenti, hogy hogyan lehetne a főváros városszövetébe visszakapcsolni a Duna-parti területeket, úgy, mint más európai városban, sokkal intenzívebben használni, illetve kihasználni a Duna által adott lehetőségeket a városnak.
Szóval ez a fejlesztés olyan stádiumába érkezett, amelyik stádiumát nemrégen első körben megtárgyalta a Fővárosi Önkormányzat, és második tekintetben is most már nemsokára meg fogja tárgyalni, és meg fogja az ezzel kapcsolatos döntéseket hozni, ami az év második felétől a dunai partszakaszok használatának is jelentős változását fogja jelenteni.
Ez azért fontos, mert ez szervesen illeszkedik abba a koncepcióba, amit a Margitszigettel kapcsolatos törvényjavaslat elénk fektetett ebben az időpillanatban.
Tisztelt Országgyűlés! Én ezért mindenféleképpen megfontolásra javaslom az ellenzék részéről azt, hogy támogassa ezt az előterjesztést, és szeretném kérni azt, hogy legalább a közvetlenül érintett képviselőkön kívül a baloldali ellenzék tagjai is gondolják meg azt, hogy érdemes-e egyszer legalább egy parlamenti ciklusban össz-budapesti vagy össznemzeti érdeket figyelembe véve támogatni egy ilyen javaslatot.
Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.)
