PÁL BÉLA
PÁL BÉLA
PÁL BÉLA, a sport- és turizmusbizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A bizottság ülésén a részt vevő ellenzéki képviselők közül a Jobbik képviselői nemmel, míg az MSZP képviselői tartózkodással fejezték ki véleményüket a törvénytervezet általános vitára való alkalmasságáról. Én az MSZP álláspontját mondom el most elsősorban ebben a kérdésben, hiszen a Jobbik képviselőinek lesz lehetősége majd elmondani egészen pontosan a véleményüket a hozzászólásuk alkalmával.
Mi úgy gondoljuk a Magyar Szocialista Párt részéről, hogy időszerű a halgazdálkodási törvény megalkotása, hiszen éppen időben kell hogy megteremtse a kor követelményeinek jobban megfelelő halgazdálkodási szabályozás alapjait. Ezt véleményünk szerint a törvény megteremti, elvégzi, van azonban néhány terület, amelyet módosító indítványainkkal pontosítani szeretnénk, amelyről majd a hozzászólásomban részletesebben szólnék.
A bizottságban kisebbségi véleményünkként elmondtuk, hogy véleményünk szerint is a horgászok és a halászok közötti érdekellentétet a lehető legnagyobb mértékben fel kell oldani, de olyan módon, hogy a folyóvizeken se szűnjön meg a természetesvízi halászat. Egyetértünk azzal is, hogy a halgazdálkodást vezeti be új fogalomként a törvénytervezet, és innen vezeti le a horgászturizmus elsődlegességét, és természetesen, mivel a bizottság is többször foglalkozott ezzel a területtel, még inkább egyetértünk az erre épülő horgászturizmus fejlesztésével. Ezért örvendetesnek tartjuk az állami turista-horgászjegy bevezetését, arra azonban felhívtuk a figyelmet, hogy itt meg kell teremteni annak a lehetőségét, hogy külföldi és belföldi egységes szabályozás alá essen, és nehogy fennálljon az a veszély, hogy horgászvizsga nélkül ilyen turistajeggyel, a szabályokat nem ismerve, a halfajokat és a természetvédelmi oltalom alatt álló halfajokat megkülönböztetni nem tudó, esetleg néhány százas vagy ezres létszám kezdjen el így horgászni, hiszen ez elég kockázatos, és elég sok veszélyt hordoz magában.
Messzemenően egyetértünk azzal, hogy megszűnjön a rapsickodás akár a halászatot, akár a horgászatot illetően, és azzal is, hogy minél komolyabb és pontosabb legyen az ellenőrzés. Ezért azt helyesen tartalmazza a törvénytervezet, hogy társadalmi halőri státus jöjjön létre, ennek feltételeit azonban mindenképpen pontosítanánk, és természetesen erre a pontosításra meg is tettük a módosító javaslatunkat.
Nagyon fontosnak tartjuk azt is, bár nem a jelenlegi törvény hatálya alá tartozik, és nem a törvény szövegszerű javaslataiban kell megfogalmazódnia, csak felhívtuk a törvényt beterjesztők figyelmét arra, hogy a horgászatnak vannak más feltételei is. Ilyen például Balatonon a mederhasználati díj, amely gyakran elviselhetetlen terheket ró a horgászokra, és ugyanez a kishajók, horgászhajók kikötési lehetőségeinek a biztosítása, amelyet természetesen nem ebben a törvényben kell szabályozni, de szükségesnek tartottuk, hogy erre felhívjuk a minisztérium képviselőinek a figyelmét.
Egyébként a módosító indítványainkat, amelyekről szóltunk, hogy meg fogjuk tenni, a definícióktól elkezdve a turistajegyeken át a horgászat ellenőrzéséig számos területen benyújtottuk, azzal a céllal, hogy a törvényjavaslatot a végső szavazásnál támogatni tudjuk.
Bízom abban, hogy azok a javaslatok, amelyek megfogalmazódtak, találkoznak majd a kormány és a minisztérium, valamint kormánypárti képviselőtársaink támogatásával is, és ugyanúgy figyelembe veszik, mint ahogy nagyon fontosnak tartom felhívni a figyelmüket, hogy a Mohosz véleményét is legalább ilyen komolysággal vegyék figyelembe, még akkor is, ha ellenzéki képviselők nagy számban nem nyújtottak be módosító indítványokat. A legfontosabb területeket tartottuk fontosnak, de nyilván a kormány figyelembe vette egy olyan nagy, horgászokat tömörítő szervezet, mint a Mohosz véleményét is a törvény megalkotása során.
Köszönöm szépen, bízom abban, hogy elfogadják majd a módosító javaslatainkat, és ebben az esetben mi is támogatni tudjuk. Köszönöm szépen.
(23.40)
