PÁL BÉLA
PÁL BÉLA
PÁL BÉLA (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. A Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja támogatja ezt a javaslatot, amelyet LMP-s képviselőtársaink annak érdekében nyújtottak be, hogy a gyermek 3 éves korától annak az évnek az augusztus 31. napjáig, amikor az 5. életévét betölti, az óvodába járási kötelezettségét családi napköziben is teljesítheti abban az esetben, ha a családi napköziben a szolgáltatást nyújtó személy rendelkezik az óvodapedagógus-munkakör betöltéséhez előírt szakképzettséggel. Támogatjuk ezt a javaslatot, és néhány gondolattal, a javaslatot alátámasztó érveléssel szeretnék hozzászólni.
Az egyik. Én is azt gondolom, nem lehet egymással szembeállítani a családi napközit és az óvodát, hiszen egymást kiegészítő tevékenységet látnak el, és még összehasonlítani sem lehet, mert a családi napközi ebben a tekintetben egy sajátos intézmény, bár igaz, hogy sajnos nem a köznevelési intézményrendszer része, hiszen a minap Balog Zoltán emberierőforrás-miniszter egy írásbeli kérdésre küldött válaszából az derült ki, hogy a családi napközi nem helyettesíti és nem is helyettesítheti az óvodai nevelést, mivel nem köznevelési intézmény. Ez kétségtelenül így igaz, de mivel az állam minden feladatot nem tud ellátni, ezért, azt gondolom, helye van annak, hogy a családi napközik működhessenek, azért is, mert a népesedéspolitikai célok is azt indokolják, hogy legyen olyan intézmény az olyan szülők számára, akik nem hagyományos munkarendben dolgoznak, legyen olyan lehetőség, amit egy családi napközi könnyebben tud biztosítani, mint az óvoda, hogy rugalmasan alkalmazkodhasson adott esetben a szülő munkarendjéhez.
Tudjuk azt is, hogy jövőre 30 ezerrel több óvodáskorú gyermek számára kell majd férőhelyet biztosítani. Azt gondolom, a 30 ezer gyermeknek egy része, mert hiszen ez szabadon választott, helyet kaphat majd a családi napközikben is.
Az ellenzők gyakran elmondják, hogy a hátrányos helyzetűek nem járhatnak családi napközibe. Éppen ma értesülhettünk például egy érdi példáról, ahol egy családi napközi üzemeltetője arról beszélt, hogy a jobb módú családok mellett ugyanúgy járatják ide a gyerekeiket a hátrányos helyzetű szülők, akiket a helyi családsegítő szolgálat támogat, tehát ezt is figyelembe kell venni, hogy van egy ilyen lehetőség. Majd a halásztelki egyik ilyen családi napközi vezetője pedig arra hívta fel a figyelmet, hogy az intézményük kiemelten foglalkozik az asztmás és más légúti betegségekben szenvedő gyerekekkel, az udvarán a tünetek enyhítésére alkalmas sókunyhó van. Azért hoztam ezt a két példát, mert ez azt mutatja, hogy mennyivel rugalmasabb tud lenni adott esetben egy családi napközi az olyan gyermekek számára, akik ezt igénylik, mint esetlegesen az óvoda, de természetesen az óvoda mellett, hiszen az óvoda létjogosultságát senki nem vonja kétségbe. És az sem úgy van, hogy zord képet akar bárki is festeni az óvodáról és barátságos képet pedig a családi napköziről, mert, mint ahogy említettem, mind a kettő mosolygó képet kell hogy mutasson, de azt a lehetőséget, azt az igényt meg kell teremteni a gyermekek és a szülők számára is, hogy lehetőségük legyen, ha a munkahelyük időbeosztása vagy a gyermek sajátos nevelési igénye miatt vagy éppen az óvodai férőhely hiánya miatt lehetőség van rá, akkor családi napközibe járhasson.
Úgyhogy a Magyar Szocialista Párt messzemenően támogatja ezt a javaslatot, és azt kérjük kormánypárti képviselőtársainktól is, hogy támogassák, hiszen ezzel egy olyan kiegészítő lehetőséget nyújtanak az óvoda mellett, amellyel a népesedéspolitikai célokat is szolgálnák, és segítenek azokon a fiatalokon, akiknek a munkába járásuk, a munkahelyi elhelyezkedésük, a munkahelyi elfoglaltságuk miatt szükségük van arra, hogy egy rugalmasabb forma is a rendelkezésükre álljon, amelyet a családi napközi adott esetben biztosítani tud, azzal a feltétellel, hogy óvodapedagógus-munkakör betöltéséhez előírt szakképzettséggel kell működtetni.
Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket.
