DR. STEINER PÁL
DR. STEINER PÁL
DR. STEINER PÁL (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nyakó képviselő úr kétségkívül egy eléggé szenzitív és szuggesztív hozzászólást mondott el, de azért méltánytalannak érzem ezt a lovasrohamot, amit itt hallottam a képviselőtársammal szemben. Ugyanis attól, mert a mai plenáris ülésünkön kétségkívül, hogy a vita fő iránya arrafelé halad, hogy legyen egy konszenzus, ettől függetlenül azért a kettős beszéd az kettős beszéd.
És az is tény, hogy miközben itt úgy tűnik, hogy egyet fogunk érteni végül is ennek a határozati javaslatnak az elfogadásával, de attól még a Nemzeti alaptantervben szerepel a nyilas parlament tagja jelen pillanatban is. Ha tehát ezeket a tényeket valaki felhozza, akkor nem gondolom, hogy őt azzal kellene vádolni, hogy nemtelen stílusban beszél.
Ami pedig másik képviselőtársam hozzászólását illeti, meg kell mondjam, kicsit meglepve és csodálkozva hallgattam Volner képviselőtársam rendkívül mérsékelt és kifejezetten előremutató hozzászólását. Remélem, hogy a Jobbik-frakciónak ezentúl ez lesz a kommunikációs fő iránya ebben a kérdésben, de hadd idézzem arról az oktatási bizottsági ülésről Ferenczi Gábor képviselő urat, amiről Osztolykán Ágnes is beszélt, amikor ő a következőt mondta: “Némi reakciós elhajlásnak érzem, tisztelt képviselőtársak, de én úgy érzem, hogy most már nap mint nap ezzel kelünk és ezzel fekszünk, ezzel a témakörrel, és én azért valamelyest elfogadhatóbbnak tartom, hogy a gyermekeinket arra kellene nevelni, hogy kollektív bűntudatot vállaljanak közel 8 évtizede mások által elkövetett bűnökért.”
Ha még most hozzáteszem a fábiánházi Jobbik-alapszervezet Facebook-megosztását, amire a Jobbik azt mondta, hogy a világon semmi köze nincs, akkor mégiscsak azt kell mondanom, hogy Nyakó képviselőtársam megfelelő problémára hívta fel a figyelmet, és ezt se felejtsük el.
Köszönöm szépen. (Nyakó István tapsol.)
