DR. GYÜRE CSABA
DR. GYÜRE CSABA
DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Kepli Lajos már ismertette itt a Jobbik álláspontját, illetve Z. Kárpát Dániel is többször elmondta az ezzel kapcsolatos álláspontunkat, miszerint a Jobbik Magyarországért Mozgalom üdvözli a rezsicsökkentést és minden olyan költségcsökkentést, ami a lakosság részére megtakarítást eredményez, illetve kisebb költséget eredményez.
Többen említették már azt, amire szintén én is ki szeretnék térni: az ezt megelőző nyolc év kormányzása alatt gyakorlatilag folyamatos volt a rezsinövekedés. Göndör István próbálta szépíteni itt a világpiaci árak alakulásával, de azt kell látnunk, hogy gyakorlatilag szinte semmilyen intézkedést nem tettek, folyamatosan, csak mechanikusan követték a gázáremelést, sőt álláspontunk szerint ettől jóval magasabb mértékben is megemelték, gyakorlatilag a nyolc év kormányzása alatt elviselhetetlen mértékűre nőtt elsősorban a távfűtés és a gáz ára. Amikor arról beszélünk, hogy csaknem háromszorosára nőtt nyolc év alatt a lakosság földgázára, akkor az nyilván óriási teher, és nagyon szomorú az, ha egy országban az emberek keresete túlnyomó részben, 60-70 százaléka arra megy el, hogy lakásának rezsiköltségét kifizesse.
Ha ebből arányszámot állítunk fel, akkor látnunk kell, hogy Magyarország messze, szinte a legutolsó helyen van Európában, hiszen a fizetésekhez, a reálbérekhez képest a rezsi mértéke… - amely gyakorlatilag a világpiaci áraknak megfelelő, tehát ott van, ahol a leggazdagabb országokban a rezsiköltség, mindamellett a fizetések pedig valahol nagyon-nagyon mélyen, tehát itt van egy óriási ellentmondás. Nyolc év alatt a szocialista kormány semmit nem tett ennek mérséklésére, és ami a legszomorúbb volt ebben a nyolc évben, az az, hogy folyamatosan és kizárólagosan a szolgáltató érdekeit nézték elsődlegesen, és nem pedig a lakosság érdekét nézték. Nyilván ennek meglett az a következménye, hogy szerencsére nagyon nagy mértékben csökkent a frakció nagysága, és gyakorlatilag sokkal ésszerűbb mértékre zsugorodott össze az MSZP támogatottsága, bár ebbe ne menjünk bele, mert ez megint messzire fog vinni.
És mi volt ennek az alapja, hogy Magyarországon ez a rezsiprobléma kialakult? Egyértelmű, ami ma még nem hangzott talán el: az pedig az ésszerűtlen, a teljesen ésszerűtlen privatizáció, ami Magyarországon lezajlott. Ez is gyakorlatilag szinte egyedülálló a világon, illetve Európában, hiszen mind a nyugat-európai országok is - amelyeket mindig mintának emeltünk ki annak idején, amikor csatlakoztunk az Európai Unióhoz - azon igyekeztek, hogy az energiaszektort megőrizzék állami kézben. Ez nagy országokra is jellemző volt, bár emlékszünk Kuncze Gábor szavaira, hogy nincs rosszabb gazda a világon, mint az állam, ő mindig ezt mondta, és hogy mindent el kell adni. Hát, sajnos ez a húsz év arról szólt, hogy mindent adjunk el, és ennek meg is lett a következménye, mégpedig az, hogy gyakorlatilag nagyon kicsi ráhatásunk van arra, hogy hogyan alakuljon a rezsiköltség, a szolgáltatók pedig bármilyen nagyságban vihetik ki a profitot; bár jogszabály szabályozza, de ezt azért nagyon nehéz figyelemmel kísérni, nagyon nehéz azt látni, hogy valóban betartják-e ezeket a szabályokat.
Éppen ezért üdvözöljük azt, amikor végre van egy olyan intézkedés, amely a lakosság mellett, a fogyasztó mellett tör lándzsát. A Jobbik Magyarországért Mozgalom éppen ezért ezt üdvözli, bár elmondtuk azt is mindig, hogy örülünk annak, hogy a Fidesz-KDNP is ezt csak egy-egy lépésnek tekinti, hiszen nekünk is a cél a minimum 30 százalékos rezsicsökkentés általános mértékben. Nagyon örülünk annak, hogy újabb lépés kerül bevezetésre, és annak is, hogy Németh Szilárd képviselőtársam elmondta azt, hogy következő lépésekre számíthatunk mind a nyár folyamán, mind október 15-én a fűtési időszak bevezetésével, ahol még vizsgálják annak a lehetőségét, hogy további távhődíjcsökkentés, illetve további gázárcsökkentés is megvalósulhasson. Természetesen mi ezeket támogatjuk.
Ugyanúgy örülünk annak, hogy a számlák átláthatósága javult, nagymértékben javult. Gyakorlatilag azt kell látnunk, hogy mára olyan számlázási rendszer alakult ki a szolgáltatónál, hogy már könyvvizsgáló szakértőt kell arra alkalmazni, hogy azokat a tételeket meg tudja magyarázni, amelyeket a számlán feltüntetnek. A régi számlák alapján mindenki tisztában volt azzal, hogy mennyi villanyáramot fogyasztott el, hány köbméter gázt használt el, és abból ki tudta számolni azt, hogy neki milyen fizetési kötelezettsége van, valós-e az a számla, amit a szolgáltató neki kiszámlázott vagy nem valós.
(9.10)
Majd eljutottunk odáig, hogy gyakorlatilag teljesen átláthatatlanná vált, és szakértő kellett ahhoz, hogy megértse a számla tartalmát, akár adott esetben órákig kellett számolgatni azon, hogy valós-e, jól számlázott-e a szolgáltató vagy nem jól számlázott. És igen, bizony akkor, amikor egy olyan családról beszélünk, ahol ötezer forint is nagyon nagy szó, nem mindegy, hogy ötezer forinttal többet ki kell fizetni, és azt már adott esetben a család élelmezésétől kell megvonni, vagy adott esetben a gyerek nem tud elmenni az iskolai kirándulásra, mert arra nem jut, mindezekben az esetekben azért nagyon fontos az, hogy ezek a számlák érthetők legyenek, és valóban elfogadja és tisztában legyen vele, amikor az év végi elszámoló számlát megkapja, és még 20 ezer forintot kell - mondjuk, karácsony előtt - kifizetnie. Gyakorlatilag így marad el egy család karácsonya, és akkor nagyon nagy dolog akár a 10 százalék, még nagyobb a 30 százalék csökkenés, és az is nagyon fontos mindemellett, hogy ezek a számlák átláthatók legyenek, és tisztában legyen vele a fogyasztó, hogy valóban jól számláztak, és ő is értse ezt meg.
Nagyon örülünk annak, amiről itt Németh Szilárd is beszélt, hogy megnövekedett a szolgáltatók kötbérfizetési kötelezettsége, és megnövekedett a vizsgálatok száma is a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság részéről, és igenis odafigyel arra, hogy a szolgáltatások és annak a számlája rendben legyen, arányban legyen, törvényes és átlátható legyen.
Azonban arról is beszélt Németh Szilárd a bevezetőjében, hogy gyakorlatilag a most bevezetendő intézkedésekkel teljes körűvé válik a rezsicsökkentés, és ez a fogyasztás minden szegmensét fogja érinteni, és a lakosságot teljesen lefedjük mind a távhő, mind a gáz, víz, szennyvíz, kéményseprési díj kapcsán, és még bevezetésre kerül majd a temetkezési szolgáltatások árainak a csökkentése, és ezzel teljes lesz a kör. Mi úgy érezzük, hogy ez még ezzel nem lesz teljes, és éppen Apáti István képviselőtársam volt az, aki ezzel kapcsolatban benyújtott már módosító javaslatot korábban.
Mégpedig, amikor megemelkedtek Magyarországon a gázárak a szocialista kormány idején, amikor gyakorlatilag szinte háromszorosára mentek föl néhány év alatt a gázárak, akkor nagyon sok család tért át, mivel nem tudta fizetni már a megnövekedett gázköltségeket - nyilván a távhőt nem tudta kikapcsolni, és nem tudott átállni, de a gáznál át tudott állni más tüzelési módra, így a vegyes tüzelésre. A lakosság egy nagyon nagy része állt át ekkor a fatüzelésre, illetve nagyon kis részben visszatért a széntüzelésre, és meg kellene vizsgálni annak a lehetőségét is, hogy adott esetben hogyan tudjuk a rezsicsökkentést ezeknél a családoknál is megvalósítani, ahol fával tüzelnek, ahol esetlegesen szénnel tüzelnek, de sokkal nagyobb mértékű a fatüzelés. Nagyon sokan álltak át a fára, és ebben is el kellene gondolkodni, hogy őket is érintse, ha már teljes körűvé akarjuk tenni valóban, hogy mindenkit érintsen a rezsicsökkentés, a lakások befűtésének a díja, akkor ezen is el kellene gondolkodni, és ez is nagyon fontos lenne, hogy ezt is csökkentsük.
Még egy dologra szeretném felhívni a figyelmet. Már beszéltünk sokat itt a kötbérről, de az eddigi vitában elsősorban a kötbérfizetési kötelezettség a szolgáltató részéről fizetendő kötbérben merült ki, és erről beszéltünk, de meg kell említeni azt a sorozatos jelenséget, ami Magyarországon az elmúlt három-négy-öt évben megjelent. Ez pedig a lakossági fogyasztók kötbér fizetése iránti kötelezettségének a sorozatossá tétele; amikor azt látjuk, hogy ezerszámra kerül benyújtásra a jogosulatlan vételezéssel kapcsolatos kötbérfizetési kötelezettség, amikor sorban indulnak az eljárások a magánszemélyek ellen, amikor nyilván ebben benne van az is, hogy a megnövekedett lakossági terheket rendkívül sokan nem tudják már kifizetni, és nyilván megjelenik az ügyeskedés a lakosság részéről is.
De én nem ezt a részét kívánom bolygatni, hanem azt a részét, hogy felmerül annak a gyanúja, hogy nem kívánja-e a szolgáltató valamilyen módon a bevételeit úgy növelni, hogy kötbért szab ki a lakossággal szemben, és gyakorlatilag a jogosulatlan fogyasztás már akkor megvalósul, amennyiben a fogyasztómérőn bármilyen sérülés is legyen, akkor már ezt általában alkalmazni tudják. És ez nem biztos, hogy azt is jelenti, hogy az, akinek megsérült bármilyen módon az órája - vagy megsértették, és ő nem is tudott róla -, és ez alapján neki a kötbérfizetési kötelezettsége beáll, ez nem jelenti azt, hogy ő egyben csaló is lenne vagy lopná az áramot, a gázt, hanem más is lehet, de adott esetben azonnal kiszabják a maximális bírságot, azaz a kötbért, aminek körülbelül valamivel több mint 500 ezer, tehát több mint félmillió forint az értéke. És mivel jár még? Azzal jár, hogy ezt a gázmérőórát gyakorlatilag azonnal leszerelik, elszállítják, a fogyasztót kizárják a szolgáltatásból, és egyáltalán nem biztos, hogy bűncselekmény vagy szabálysértés valósult meg.
Tehát amikor azt mondjuk, hogy vizsgálnia kell a fogyasztóvédelmi hatóságnak Magyarországon a számlákat, akkor nagyon fontos, hogy erre is helyezzen nagyon nagy hangsúlyt a fogyasztóvédelmi hatóság, és vizsgálja felül, hogy valóban törvényesen történnek-e meg ezek a gázóra- és villanyóra-leszerelések, és valóban törvényesek-e azok a kötbérkiszabások, amelyeket a szolgáltatók gyakorlatilag sorozatban szabnak ki. Sajnos én azt látom, a mi megyénkben, Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében ez rendkívül nagy mértékű, és sorozatosan alkalmazták. Nagyon bízunk benne, hogy ez a jövőben, amennyiben a fogyasztóvédelmi hatóság erre nagy gondot fog fordítani, és elsősorban a lakosságon és nem a szolgáltatón kívánunk segíteni, hanem a fogyasztón és a lakosságon, akkor reméljük, ez a szám valóban nagymértékben csökkenni fog, és valóban kötbért csak azokkal szemben fognak alkalmazni, akik valóban jogosulatlanul fogyasztották a gázt és az áramot.
Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.)
