VARGA ZOLTÁN
VARGA ZOLTÁN
VARGA ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Szeretnék visszatérni az eredeti törvényjavaslathoz, már csak azért is, mert Göndör képviselőtársam említette, hogy módosító javaslatot magam is beadtam az előző időszak törvényjavaslatához szippantottszennyvíz-ügyben. Azért szeretném kérni Németh Szilárd képviselő urat, aki előterjesztője ennek a dolognak, hogy egy kicsit még gondolják át a szippantott szennyvíz dolgát. Én most már nem adok be módosító javaslatot, mert úgy látom, nincs értelme, tehát egy jó módosító javaslat sem megy át a rendszeren, viszont szeretném, ha tényleg jó lenne a rezsicsökkentő javaslat, ezért szeretném az ön figyelmét felhívni, hogy próbálják a törvényjavaslatban pontosítani azt, hogy kinek kell majd a 10 százalékos rezsit csökkenteni.
Egyrészt a szippantott szennyvíz elszállításánál gyakorlatilag két dolog van. Vagy egy magánvállalkozó végzi, és ez általában egy kisvállalkozó ma Magyarországon, vagy az önkormányzat által üzemeltetett társaság a kistelepüléseken, vagy mondjuk éppen maga a szolgáltató, ha ez a szennyvízkezelést végző szolgáltató, aki ezt végzi. Egyrészt összeáll a szippantott szennyvíz díja a befogadó által kért árból, amiért beviszi a szolgáltató, és nyilván neki van egy költsége, általános költsége, üzemanyagköltsége és egyéb dolog. Jó lenne tehát pontosítani, hogy ebből ne legyen megint vita a végén, hogy akkor minek a 10 százaléka. Azt gondolom, hogy ez egy fontos dolog. Nem fogok módosító javaslatot beadni, mert úgy tűnik, hogy a kormánypárt nem fogékony arra, hogy a jó módosító javaslatokat is befogadja, tegyék meg önök.
A másik ezzel kapcsolatban, hogy jó lenne, ha tényleg világosan beszélnének, és ne egy extra áremelésből adjanak vissza 10 százalékot. Szeretném önnek elmondani, hogy tavaly novemberben vagy decemberben foglalkoztak az önkormányzatok ezekkel az árakkal, és szeretném önnek jelezni, hogy például Békés megyében extra módon megemelte a szolgáltató a szippantott szennyvíz befogadói árát; még egyszer mondom, nem a szállítás árát, hanem amiért befogadta a szennyvíztisztító telepre.
Tehát egyáltalán nem mindegy… - és a törvényjavaslatban a január 31-ei árhoz akarják ezt mérni, tehát azt gondolom, hogy ha önök igazán a rezsicsökkentés pártján vannak, akkor a módosító javaslatokat úgy kellene megalkotni, hogy az extraprofittal nem növelt árhoz kellene alkalmazni ezt a díjat. Ez a november végi állapot. Ez pandanja annak, amit önök a hulladék-rezsicsökkentésben is megalkottak. Ott is egy bizonyos extraprofitból adtak vissza 10 százalékot a fogyasztóknak.
A kéményseprő-szolgáltatással és a szippantottszennyvíz-szolgáltatással alapjában véve szerintem most már az önkormányzati vezetők, polgármesterek szinte nap mint nap találkoznak. Nézzék meg, most készülnek azon társaságoknál az üzleti tervek, amelyeknél önkormányzati tulajdonban vannak ezek a szolgáltatások. Kérdezze meg Dancsó képviselőtársát, Orosházán például a helyi városgazdálkodási vállalatnak milyen üzleti tervet tudott megalkotni 2013-ra, amikor a vezérigazgató arról számolt be, hogy számára ezek a rezsicsökkentő intézkedések milyen hatással lesznek az önkormányzati tulajdonban lévő cég működésére.
Tehát azt gondolom, hogy önök nagy hevülettel nekiugrottak a multicégeknek, amelyek jellemzően, mondjuk, az elektromos és a gázszolgáltatás területén léteznek, de én ebbe a vitába nem akarok belemenni, mert már volt szó az MVM-ről, az is 100 százalékos állami tulajdonban van, ahol nagyon komoly extraprofitok képződnek, de ezek a cégek, amelyeket most önök elértek, gyakorlatilag szinte mindenhol 100 százalékig önkormányzati tulajdonú cégek. Például a Békés megyei vízművek, ami most már Alföldvíz Zrt. néven terjeszti szolgáltatását gyakorlatilag Csongrád, Bács megyére és a környező településekre, mintegy 700 milliós veszteséggel számolja a 2013. évét nemcsak a rezsicsökkentés miatt, hanem azon egyéb, rárakódó adóterhek miatt, a közműadótól kezdve mind-mind jelentkezik a cégeknél, és persze majd a tulajdonos önkormányzatoknak kell majd helytállni ezeknek a cégeknek az eredményeiért.
Persze, az a vád ér bennünket, hogy mi mindig a szolgáltatók és a multik pártján állunk. Ezt határozottan szeretném visszautasítani, mert azt gondolom és azt vallom, hogy mindenki számára egy szolgáltatásnak két fontos dolga van. Nyilvánvalóan ebben lehet az első helyre az árat tenni, de a második helyen a szolgáltatás minősége szerintem legalább olyan fontos. Hiába alacsony egy szolgáltatás ára, ha annak a minősége gyatra. Akkor persze lehet akár ingyen is ez a szolgáltatás, nem éri el azt a célját, ami közszolgáltatás; a nevében is benne van, hogy olyan szolgáltatást szeretnék nyújtani a lakosoknak hogy ez a szolgáltatás az életminőségüket javítsa. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy ennek nagyon fontos szerepe van a szolgáltatás minőségében.
Engedjenek meg még egy személyes példát abban, hogy nagyon sokszor beszéltek itt arról, hogy a szolgáltatás ára a fontos, vagy pedig olyan projekteket valósítsunk meg, amiben minőségi szolgáltatás van, de ebben a minőségi szolgáltatásban a nominális igénybevétel kevesebb. Szeretném elmondani önöknek, hogy én magam a családi házamban - természetesen nem pályázati pénzből - megvalósítottam egy energiatakarékos beruházást.
Szeretném önöknek mondani, hogy a lakásom gázfogyasztása nominálisan 50 százalékkal csökkent. Még egyszer hangsúlyozom: 50 százalékkal csökkent. Mintegy 3500 köbméter gázt fogyasztottam el a beruházás megvalósítása előtt egy évben, és a projekttel - nyilvánvalóan egy normális hőszigeteléssel, egy normális nyílászárócserével és nyilvánvalóan a régi, nyílt terű gázberendezéseknek egy korszerű, zárt égésterű berendezésre való kicserélésével - 50 százalékos gázfogyasztás-csökkentést lehetett elérni, ráadásul a szolgáltatás minősége is javult. Az ember komfortérzete jobb lett, és ráadásul azt is el kell hogy mondjam, hogy nyáron sem kell a klímát használni, mert a hőszigetelés oda-vissza játszik, tehát belül megtartja a hőt, kívül pedig, amikor nagyon erős napsugárzás, akkor nem melegíti fel a lakást.
Ezzel azt szeretném mondani, hogy nagyon fontos lenne, hogyha a kormányzat gondolkodna olyan projektekben és ezeket támogatná, mert igazából ez lenne a megoldás, és elindult, mert nyilvánvalóan azoknak, akiknek van forrásuk erre, van pénzük, azok meg tudják csinálni. Mert azért olyan hírek elterjedtek, lehetett hallani, hogy Magyarországon csökkent a gázfogyasztás a lakossági szegmensben.
(9.30)
Tehát nyilvánvalóan, akiknek erre van forrásuk, vagy esetleg szerencsések és elérik a nagyon kevés pályázati pénzt, meg tudják valósítani ezeket a projekteket. De nagyon sajnálom, hogy a kormányzat például abbahagyta a panelprogramot, mert a panelprogram alapvetően ezeket az ügyeket tudná megvalósítani. Persze, folytatni kellene tovább azokat a beruházásokat, és itt elsősorban nyilvánvalóan olyan projekteket kellene kidolgozni, amelyek az emberek nagyon széles tömegét elérik, nem csak azokat, akik a saját jövedelmükből képesek lennének ezeket a dolgokat megvalósítani.
Még egy dolgot szeretnék mondani. Kepli Lajos képviselőtársam sajnos rosszul tudja, nem az önkormányzatoké a talajterhelési díj. Az egy központi számlán gyűlik, viszont az önkormányzatoknak kell a lakosságtól behajtani ezt a pénzt. Tehát ilyen tekintetben az önkormányzatok szenvedik meg azokkal az emberekkel, akiknek egy része tényleg egyszerűen képtelen bekötni a szennyvízhálózatba. Utána az extrém módon megemelt talajterhelési díjat adók módjára fogják majd rajtuk behajtani. Itt nyilvánvalóan az önkormányzatok tudnak segíteni, csak hát ugye, itt pontosan volt egy olyan törvényjavaslat, ahol ezeknek a szociális segélyeknek a koncentrációja történt. Itt az a kérdés, hogy az önkormányzatok lesznek-e olyan anyagi helyzetben, hogy képesek lesznek majd ezt megtenni.
Vannak olyan szolgáltatók, például az én megyémben is, talán ez egy pozitív példa, a Békés megyei vízművek is nagy kedvezményt ad azoknak, akik önerő hiánya miatt nem képesek rákötni a meglévő szennyvízhálózatra. Mert nyilvánvalóan a talajterhelési díjat annak kell fizetni, aki a meglévő szennyvízhálózatra nem köt rá. Aki előtt nincs szennyvízhálózat, annak nem kell fizetni egyelőre a talajterhelési díjat, az csak fizeti a szippantott szennyvíz extrém árát. Tehát nyilvánvalóan érdeke mindenkinek, a szolgáltatónak is, az önkormányzatnak is, hogy minél több ember kössön rá egy meglévő hálózatra, és használja azt. Ezzel lehetne a környezetvédelmi helyzetet jobban javítani.
Szeretném még egyszer Németh Szilárd figyelmébe ajánlani, hogy olyan rezsicsökkentő javaslatokat fogalmazzanak meg és adjanak be módosító javaslatként, amit aztán utána még egyszer majd nem kell visszahozni. Az összes többi tekintetében, ilyen például a PB-gáz meg a hulladék, ahol még mindig nincs végeredmény, ha már önök így gondolják ezt az ügyet, akkor ez tényleg megjelenjen a fogyasztóknál. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy szerintem a szolgáltatásban nemcsak az ár, hanem a minőség is fontos, és nagy a veszélye annak, hogy ezeknek a szolgáltatásoknak a minősége az elkövetkezendő időszakban romlani fog, és akkor ez az önök felelőssége, az önök sara lesz.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)
