SIMON GÁBOR
SIMON GÁBOR
SIMON GÁBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Az árfolyamgát mint eszköz alkalmazását elfogadjuk; azzal egyetemben, hogy önmagában nem tudta megállítani a hitelek portfólió-minőségének a romlását, azzal egyetemben, hogy pontosan látnunk kell, mi az a helyzet, amiben az árfolyamgátat alkalmazni kell. Ebben a PSZÁF és a Magyar Nemzeti Bank jelentéseit szeretném felidézni.
A PSZÁF és a Nemzeti Bank is beszél arról, hogy nőtt a 90 napon túli elmaradásban lévő hitelek száma. Ez 20 százalék jelenleg. Az MNB is beszél arról, hogy a kölcsönök 43 százalékánál csúsztak a fizetéssel. Sommás megállapításokat tesznek, a bankok visszaélnek az erőfölényükkel, és áthárítják a rossz hiteleken elszenvedett veszteségüket az ügyfelekre. Ugyancsak a Magyar Nemzeti Bank állapítja meg - és kérem, hogy erre figyeljenek -, hogy az eddigieknél nagyobb ütemben romlott a hitelek visszafizetésének minősége. Ma 64 százalék teljesít szerződésszerűen, szemben 2009-cel, amikor 82 százalék volt ez a teljesítés. Tehát ma rosszabbul teljesítenek a hitelesek, mint 2009-ben teljesítettek a visszafizetés terén.
Ugyancsak erre a helyzetre vonatkozik az is, amit ma több újság is megírt, hogy lejár az a moratórium, amit még a válság előtt vettek igénybe hiteles családok, és több ezer család esetében a napokban meg fog nőni kétszeresére-háromszorosára a törlesztőrészlet. Tehát igencsak van helye annak az eszköznek, amely egyébként segíti ennek a megnövekedett tehernek az elviselését.
Mi délelőtt komolyan vettük Rogán Antal frakcióvezető úr drámai bejelentését, hogy várja azokat a javaslatokat, amelyek egyébként kiterjesztik az igénybevevői kört, kiterjesztik a hatályát ennek az előterjesztésnek. Magunk tettünk ilyet. Sem frakcióvezető úr, sem a kormány képviselője érdemben nem szólt erről a javaslatról. A bizottsági ülésen sem kaptunk érdemi szakmai álláspontot annak érdekében, hogy megértsük, önök miért nem támogatták azt a javaslatot, amelyet Tóth Csaba képviselőtársammal nyújtottunk be, amit egyébként az ellenzéki pártok elfogadtak javaslatként. Ebben azt mondtuk, hogy miután önök a belépési korlátot eltörölik a saját javaslatukkal, de bennmarad az a korlát, amely a 60 hónap igénybevételét akadályozza, ezért mi azt mondtuk, hogy ott is töröljük el a korlátot. Tehát az a 60 hónapos igénybevételi lehetőség teremtődjön meg. Nem igazán mondtak önök arra semmit, hogy miért nem támogatták ezt a javaslatot. Igazán a zárszóban valamelyikőjük mondhatna már erre valamit, hogy értsük, mi az oka ennek az elutasításnak.
Szeretném az önök figyelmébe ajánlani azt is, hogy további eszközök állnak rendelkezésükre, hogy a devizahitelesek ügyét támogassák. Ismételten felhívom a figyelmüket arra, hogy a KDNP-frakció is és a kormány is jelezte, hogy a magáncsődre vonatkozó előterjesztést a parlament elé eljuttatják. Mind ez ideig nem tudta a parlament tárgyalni. Szeretném kérni, javasolni a frakcióm nevében, hogy önök ezt az előterjesztést hozzák ide a parlament elé. Ugyancsak szeretném javasolni, hogy gondolják át a Nemzeti Eszközkezelő működését, és gondolják át egy nemzeti szociális bérlakásprogram kialakításának a lehetőségét is.
(19.20)
Éppen ezért, bár miniszterelnök úr azt mondta - szabadon utána idézve -, hogy annak örüljünk, ami van; hát mi annak örülünk, ami van, a devizahitelesek érdekében, bár őszintén azt gondolom, hogy volna itt még lehetőség, amit önök tudnának használni.
Az MSZP frakciója, a frakcióm támogatja ezt a javaslatot, annak ellenére, hogy önök nem tették meg azt az elegáns és egyébként a devizahitelesek számára fontos gesztust, hogy önök a miáltalunk megtett javaslatot - ami az önök felszólítására megtörtént - támogatták volna, ennek ellenére a devizahitelesek érdekében a frakciónk támogatni fogja a javaslatot.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP padsoraiban.)
