ORBÁN GÁBOR
ORBÁN GÁBOR
ORBÁN GÁBOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Engedjék meg, hogy megköszönjem először is a felvetéseket, amik itt elhangoztak.
Józsa képviselő úrral szeretnék egypár gondolatot megosztani az MNV Zrt. és az esztergomi témában. Az MNV-vel kapcsolatban csak annyit, hogy bár érteni vélem, hogy miért merült fel önökben ez a gondolat, amit kifejtett, hadd emlékeztessem önt arra, hogy az egységes államadósság-kezelés megbomlása nem ezzel a mostani változtatással történik, hanem 2004-től tulajdonképpen a piacon van olyan értékpapír, ami kizárólag ilyen keretek között bocsátható ki. És azt is hadd tegyem hozzá, hogy ennek az egész kibocsátásnak, illetve magának ennek a konstrukciónak a tapasztalatai nagyon jók. Tehát indokolják azt a hazai múltbéli tapasztalatok, hogy ez továbbra is mint lehetőség, fennálljon, illetve más európai uniós tagállamok gyakorlata is azt mondatja velem, hogy ez egy jó irány, és ezt kell követni. Tehát 2010 előttről datálódik még ez a fajta gyakorlat.
A kicsit talán körülményes megfogalmazást pedig tudják be annak, hogy az MNV, amikor egy sima kamatozó kötvénynél komplexebb struktúrával megy a piacra, akkor a piaci igényeknek akkor tud igazán megfelelni, akkor tud jól reagálni, ha a birtokában van egy ilyen kicsit bonyolultabb felhatalmazásnak is.
Én ezt nem érzem indokoltnak feltétlenül, hogy ebbe valami olyasmit lássanak bele, ami nincs benne, vagy esetleg az egységes adósságkezelés vagy az ÁKK egyetemleges felelőssége kapcsán fölmerülhessenek ilyen kételyek.
Ami az esztergomi dolgot illeti, ott csak annyit szeretnék mondani, és tényleg zárójelet nyitni itt, hogy az adósságátvállalás ügyével ezt ne kapcsoljuk össze. Azt hiszem, hogy pont az a cél, hogy Esztergom egy ilyen adósságrendezési folyamatba ne kerüljön egyáltalán bele, hanem úgymond békésen legyen megoldható az a tartozás, ami a központi költségvetés felé abból keletkezett, hogy az átvállalt feladatok mellé nem érkezett igazából egy elég komoly összeg a központi költségvetésbe a mai napig. Ennek egy eszköze, még egyszer, az adósságrendezés, és nem az adósságátvállalás, ami egy teljesen külön folyamat, ezt ön helyesen mondta. Az adóként való beszedés az adósságrendezésnek, a csődnek, ahogy Ékes képviselő úr elmondta, az alternatívája itt. Tehát azt gondolom, ez egy méltányos és konstruktív próbálkozás a központi költségvetés részéről, hogy több száz millió forintos követelésnek érvényt szerezzen.
Csak ennyit akartam mondani. Köszönöm szépen a figyelmet.
