SCHMIDT CSABA
SCHMIDT CSABA
SCHMIDT CSABA (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Kepli Képviselő Úr! Én nem mondtam, hogy ön az energetikai lobbit és azon belül is a hulladékégető lobbit képviselné, ezt ön mondta, ön hozta föl. Azt gondolom, az, hogy önnek ez eszébe jutott, azért sok mindent elmond. Ami pedig a lerakást illeti, mi a válogatásban és az újrahasznosításban hiszünk, ezért is igyekszünk olyan beruházásokat megvalósítani, ahol válogatóművek tudnak épülni, és utána az anyagában történő újrahasznosítást meg tudjuk adott esetben tenni.
Amit a hulladékgazdálkodás kapcsán ön elmondott a rezsicsökkentés vonatkozásában, akkor nézze meg, menjen ki adott esetben a szomszédos Ausztriába, és kérdezze meg, hogy ott mennyi a hulladékdíj. Egyrészt meg fogják kérdezni úgy általánosságban, hogy van-e hulladékégető vagy nincs, mert ott sokkal olcsóbb egyébként a hulladékdíj, ahol nincsen hulladékégető, mert egyébként ahol van hulladékégető, ott a hulladékégető megépítésének, annak a baromi drága technológiának a kiépítési költségét meg kell valakinek fizetnie, nem mellesleg pedig a működési költsége sem alacsony. Tehát alapvetően ez a nagy különbség Ausztrián belül: kétféle hulladékdíj van, az egyik, ahol van hulladékégető, ott sokkal magasabb, ahol pedig nincs, ott alacsonyabb. Azt gondolom, ebből a szempontból nagyon fontos az, hogy ezt minden oldalról megnézzük.
Természetesen a távfűtést alacsonyabb áron lehet ezzel a technológiával előállítani, de például Tatabányán biomassza alapon keressük annak a lehetőségét, hogy alacsonyabb értéken, illetve alacsonyabb díjon tudjuk előállítani a távfűtést, és erre egyébként európai uniós pályázatot adtunk be. Vannak más megoldások, ezt helyi szinten kell keresni, és a helyi közösségeknek kell lehetőséget biztosítani arra, hogy eldöntsék, milyen technológiát használnak.
Köszönöm.
