DR. ÁNGYÁN JÓZSEF
DR. ÁNGYÁN JÓZSEF
DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Annyit Turi-Kovács Béla képviselő úr fölszólalásához: készséggel elismerem, hogy sok minden módosult, és sok olyan dolog is van, ami kedvező irányba vitte, például a helyi földbizottságok végre a településre kerültek. Ezt én nagyon fontos ügynek tartom, mert nem lehet járásból agrárkamara alá begyűrve irányítani a földek ügyét egy adott településen, hanem azt valóban a helyi közösségnek kell megoldania.
Hadd tegyem mindjárt persze hozzá, hogy a helyi közösség beleszólása azért meglehetősen korlátozott így is. Befolyásolni tudja, ahogy a törvényszöveg mondja, nem dönteni tud ezekben a kérdésekben. Ráadásul van egy olyan passzus, ha már itt tartunk a helyi földbizottságoknál, ami alapján a hatóság például olyan alapon annullálhatja, semmissé teheti a helyi közösség döntését, hogy kinek is kell a földet odaadni bérbe vagy tulajdonba, hogy ésszerűtlen birtokszerkezet alakul ki. Tessenek szíves lenni megmondani nekem, kinek az esze szerint történik a definiálása, és mi az, hogy ésszerűtlen. Ez kísértetiesen emlékeztet engem egy olyan gumifogalomra, amit a földbérleti pályázatoknál úgy fogalmaztak meg, hogy az üzleti terv gazdasági és szakmai megalapozottsága, miközben semmiféle definíció nincs, hogy mitől lesz gazdaságilag vagy szakmailag megalapozott egy üzleti terv. Ezek elfogadhatatlanok egy törvényben, hogy a hatóság azt fogja mondani: kérem, ésszerűtlen lenne a szerkezet, nem annak kell adni a földet, hanem amannak kell adni a földet.
A helybeliség, ha már itt tartunk a helyi földbizottságoknál. Az üzemközpont fogalmát vezeti be most ez a módosítás. Ugye, egy cégnek van székhelye és telephelye. Itt egy olyan fogalmat vezet be, amit senki nem definiál megint csak, és valószínűleg ehhez még kell néhány megjegyzést fűznöm, hogy érthető legyen, mi a bajom ezzel, a következő kétpercesben.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
