DR. TURI-KOVÁCS BÉLA
DR. TURI-KOVÁCS BÉLA
DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Ott folytatnám, ahol abbahagytam, nevezetesen, hogy azért ennek a törvénynek olyan pozitívumai vannak, amelyek, furcsa módon azt kell mondanom, számos helyen éppen abban nyilvánulnak meg, amik nincsenek benne. Arra gondolok, hogy itt olyan szabályok, amelyek a korábbi javaslatban, és most nem fogom fölsorolni, mindenki tudja, kategóriákba sorolt bizonyos mezőgazdasággal foglalkozókat, és így tovább, ezek ebből a javaslatból nagyon helyesen kimaradtak. Azt is egy pozitívumának gondolom, hogy nem próbálja meg az életet fölülírni, amikor úgy gondolja a törvényhozó, hogy ő jobban tudja, hogy kinek hány embert kell foglalkoztatni, mint az, aki éppen a földművelést végzi. Ez is egy nagy pozitívum.
A pozitívumok mellett azonban szeretném egy negatívumra is fölhívni a figyelmet, amit elkövethetünk, és amit ha elkövetünk, akkor nagyon nehéz helyzetbe kerülhetünk: ez ennek a törvénynek a kétharmados volta vagy része. Ez volt az egyik alapvető vitánk. Voltak itt olyanok, akik azt mondták, hogy ez a törvény kétharmados - passz. Kezdettől fogva azt mondtam, hogy ez a törvény nem lehet egyben kétharmados. Kellenek olyan részei, amelyek kétharmadosak, hosszú távon garanciálisan megadják a biztonságot, de vannak olyan részei, amelyeket az élet akár egy éven belül fölülír, vagy kettőn, teljesen mindegy, és módosítani kell. És nem kell szégyellni módosítani.
Hiszen azért is kértem szót, hogy ne tekintsük most kivételesen valamiféle bűnnek, hogy volt merszünk és bátorságunk, hogy bizony hozzá kellett nyúlni ahhoz, ami októberben az elmúlt esztendőben ide bekerült. Hozzányúltunk, és meggyőződésem szerint javítottunk rajta. Lehet-e még rajta javítani? Lehet. Én magam is adtam be kapcsolódót, és remélem, mások is adnak be, mert attól, hogy ez most egy egységesebb egész, még mindig javítható. A kétharmad az, amire fölhívnám a figyelmet: nagyon-nagyon óvatosan, és csak a legfontosabb tulajdoni viszonyokra.
