NOVÁK ELŐD
NOVÁK ELŐD
NOVÁK ELŐD (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Így egy kis gondolkozási időt kap Rubovszky György, de a válaszokat természetesen továbbra is várom.
Ahogy ígértem, egy önálló felszólalást szeretnék még szentelni a bírságolás kérdéskörének, hiszen amikor ezt bevezették, akkor még sokan reménykedtek, reménykedtünk abban, hogy talán az Országgyűlési Őrséghez, annak fegyverzetéhez hasonlóan mindez talán csak az elrettentést szolgálja, és nem kíván ezzel kiskirálykodó módon a házelnök élni is. Azonban azt látjuk, hogy piszlicsáré ügyekben, csak azért, mert valaki, mondjuk, egy performanszot véghezvisz az ülésteremben, ezzel az ülést úgy nem megzavarva, mint mondjuk, teszi azt rendszeresen Józsa István, aki nemhogy bekiabál, hanem folyamatosan beszél, szemben a felszólaló képviselővel, gyakran ezt megteszi. Tehát azt gondolom, az ülést nem is zavarva, a méltóságot pláne nem sértve, sok minden sérti, de miért sértené az, hogy valaki felmutat valamit, ugye, sértheti az, hogy mondjuk, valaki izraeli kitűzővel jelenik meg az Országgyűlés alakuló ülésén, és sorolhatnánk még, hogy mi minden sérti, de azt gondolom, ez nem.
Tehát épp ezért, mivel végül is úgy néz ki, hogy Kövér László mégis él ezzel a bírságolással, beszéljünk erről a pontról. Egy módosító javaslatot is benyújtottam a 7. § elhagyására, ahogy mondtam, hiszen az önkéntes befizetés, azt gondolom, talán még elviselhető, de hogy még ráadásul tovább szigorítják, és a behajthatóságot ilyen szinten kényszerítik ki, duplán jogsértő módon, ez elfogadhatatlan.
S itt van mindjárt az én esetem, hadd szóljak erről is, mint talán egy kicsit állatorvosi lóról is, hiszen az első ügy volt, és azt gondolom, minden jelét mutatja, amennyiben ez jogsértő volt, nemcsak a tekintetben, hogy nincs fellebbezési jog, és a tekintetben, hogy nem mondhattam el védőbeszédemet a határozathozatal előtt, de abban a tekintetben is, hogy rendkívül önkényes módon, érdemi indokolás nélkül, még csak azt sem tudhattuk meg, hogy pontosan mi a probléma. Hiszen a “szocionista” szóösszevonás használata miatt szavaztatott meg velem szemben 50 ezres bírságot a kiskirálykodó Kövér László házelnök, miután a kifogásolt felszólalásomban a házelnök mulasztásos törvénysértésére hívtam fel a figyelmet. Így azért ez egy kicsit annak jelét mutatja, hogy kicsinyes bosszúról van szó, miután az ő törvénysértésére felhívtam itt a figyelmet. A jelenlétében ez valóban rendkívül kellemetlen volt számára. (Dr. Józsa István közbeszól.)
Miközben Józsa István ismét jelét adja annak, hogyan kell az ülés rendjét megzavarni, és folyamatosan nem bekiabálva, belebeszélve megzavarni az éppen felszólalót, én bátran folytatom a hozzászólásomat, hiszen önmagában azt örömmel tapasztalom, hogy a Likud testvérpártjában már sértő kifejezésnek számít a cionista szó és ennek a szocialistákra alkotott, egyébként már-már közhasználatú válfaja. (Közbeszólások.) Az azonban már a megszokott inkorrektség, hogy minden figyelmeztetés nélkül rögtön pénzbírsággal sújtanak, noha most még egyrészt csak nem is konkrét személyre mondtam, míg korábban rendszeresen használtam e szót akár egy-egy képviselő tömör jelzőjeként is anélkül, hogy bárki szóvá tette volna. Tehát Józsa István sem tette szóvá, a szokásos belebeszélésével sem, gombot sem nyomott, levelet sem írt; Steiner Pál sem tette szóvá, annak ellenére, hogy például az Országgyűlés 2011. február 15-ei jegyzőkönyvében ez áll, tehát 2011 elejei esetről beszélünk, addig lett volna idejük, mondjuk, az amerikai nagykövetségen, ahová rendszeresen raportra járnak az MSZP és a Fidesz politikusai, megkérdezni, hogy ehhez hogyan viszonyuljanak. Ennek ellenére nem tiltakoztak ezzel kapcsolatban, pedig ez áll - idézem az Országgyűlés jegyzőkönyvét - ”és a szocionista Steiner Pálnak is kell mondanom valamit”. Korábban volt a jegyzőkönyvekben elírás, amikor ezt a szót használtam, ezért jelzem, nem a szocialista szót használtam, hanem joggal az alakuló ülés kitűzőjére is gondolva a szocionista jelzőt használtam, valóban Steiner Pálra. (Dr. Józsa István: De mi az indíték?) Tehát amikor még idéztem az Országgyűlés jegyzőkönyvét, tehát a parlament honlapján is megtalálható ez a méltatlanság, ugye, önök szerint, viszont azt gondolom, hogy senkinek ez ellen egy szava nem volt. Széles körben a társadalomban használatos szóról, szójátékról beszélünk (Dr. Józsa István közbeszól.), és ennek ellenére, hogy senkinek egy szava nem volt, egyszer csak jön, és pénzbírságot…
