SCHÖN PÉTER
SCHÖN PÉTER
SCHÖN PÉTER (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. A 22. ajánlási pontban az alkotmányügyi bizottság megpróbálja helyretenni az eredeti javaslatban szereplő elég komoly bakit. Ugyebár az eredeti javaslatban az szerepelt, hogy a jelöltnek a választókerületi eredmények jogerőre emelkedését követő 15 napon belül kell a végső elszámolást benyújtania a Kincstárhoz, amelyhez csatolnia kell az összes, eredeti kifizetést igazoló bizonylatot.
(12.40)
Ezzel azért van egy probléma, és a kisebb probléma a független jelölteknél van, a nagyobb probléma, ugyebár, a párthoz kötődő választókerületi jelölteknél van. Ugyanis ha odaadjuk a Kincstárnak az összes eredeti bizonylatot, akkor mi alapján könyvelünk? Mert a Kincstár vélhetően nem úgy fogja ezt ellenőrizni, hogy beviszi a jelölt, bemutatja, és még aznap visszakapja, elég szigorú határidők vannak azért a számviteli törvényben, tehát ezt magának a pártnak a hozzá kapcsolódó jelöltekkel kapcsolatban egyrészt bele kell számítania a költési limitjébe, másrészt pedig a jelöltnek és a pártnak is az egymillió forintot meg a fölötte lévő négymillió forintot el kell számolnia, le kell könyvelnie, rögzítenie kell a saját elszámolásaiban. Szerencse, hogy ezt a bakit az alkotmányügyi bizottság módosító javaslata helyre teszi.
A 23. pontban a képviselőtársam már elmondta, hogy arra tettünk javaslatot, hogy ne a kétszeresét, hanem a tízszeresét kelljen visszafizetnie. Hajlandóak vagyunk a kompromisszumra, de jelen állás szerint sajnos se a kétszeres, se a tízszeres, de akárhányszoros visszafizetési kötelezettség nem elrettentő erejű. Ugyanis - az államtitkár úr is ezt meg tudja erősíteni - egy törvénynél nem a lehetséges büntetési tétel maximuma az elrettentő erő, hanem az, hogy az milyen eséllyel éri utol a bűnt elkövetőt. És itt vannak komoly problémák egyébként az egész törvényjavaslattal kapcsolatban, ugyanis az egész törvényjavaslat semmit sem változtat a jelenlegi elszámolási és ellenőrzési szabályokon, meghagyja ugyanazt a viszonylag laza rendszert, amely eddig volt, nem kísérli meg azt, hogy alapjaiban és radikálisan módosítsa az eddigi rossz kampányfinanszírozási és kampányelszámolási szabályokat, így maradna az eddigi laza rendszer. Így nekünk nincs más lehetőségünk sajnos, mint hogy legalább akkor azzal próbáljuk elrettenteni az állami támogatást rossz szándékúan felhasználókat, hogy nem egy viszonylag alacsony, kétszeres, hanem egy magasabb, négyszeres-ötszörös vagy tízszeres visszafizetési kötelezettséget írunk elő a jelölteknek.
Az alkotmányügyi bizottságnak szintén volt egy javaslata, az - a 24. pontban szerepel -, hogy a Kincstár által megállapított befizetési kötelezettséget meg lehet támadni bíróságon, illetve jogvitát lehet kezdeni bíróságon. Egyébként ezzel kapcsolatban volt az LMP, illetve most már nem LMP, hanem PM részéről Karácsony Gergelynek is egy javaslata, hogy a Kincstár határozatát a bíróság felülbírálhatja, és ezután kell majd befizetni a támogatási összeget. Ezzel kapcsolatban viszont annyi probléma lesz, hogy miután - szintén az alkotmányügyi bizottság javaslata szerint - eltörlik a kamatfizetési kötelezettséget a szabálytalan felhasználás esetén, és megnyitják ugyanakkor, egyébként helyesen, a bírósági felülvizsgálat lehetőségét, így lehetséges, hogy nem 15 napon belül kell majd visszafizetni, hanem akár - a bíróságok leterheltségétől függően - egy-két év múlva kell visszafizetni a kamatmentesen felvett állami hitelt. Ez aztán mindennek a netovábbja! Nekünk az volt a javaslatunk, hogy a polgári jogban szokásos, a jegybanki alapkamat kétszeres összegének megfelelő kamatot kelljen fizetni, de erre az államtitkár úr azt mondta, hogy ez nem támogatandó, viszont a másik irányba ezek szerint sikerült nagyon tágra nyitni a törvény kapuit, ugyanis egy-két évig majd teljesen jogszerűen ingyenes, állami kamatmentes hitelt vehetnek fel a kampányban elindulni szándékozó és megfelelő számú ajánlást elérő jelöltek. Ez hihetetlen pazarlást és hihetetlen költségeket fog okozni. Tehát az, amit az előterjesztők elmondtak egyébként, hogy ez egy sokkal olcsóbb kampány lesz, ebben a formában már nem biztos, és egyébként ezzel kapcsolatban fogalmazott meg Turi-Kovács Béla képviselő úr is aggodalmakat.
A 26. ajánlási pontban arra tettünk javaslatot, hogy ne csak a központi költségvetésből származó kampányköltséget ellenőrizze az Állami Számvevőszék, hanem ellenőrizze a teljes ötmillió forintos költési limit összegét azoknál a jelölteknél, akik bejutottak az Országgyűlésbe. Egyébként ez nem egy olyan meglepő és újszerű javaslat, ugyanis a régi választási eljárási törvényben ez így, ebben a formában szerepelt. Az új választási eljárási törvényben nincs semmi kampányfinanszírozásra vonatkozó javaslat, így ez kikerült belőle, és a régi szabályozásnak csak egy részét próbálta visszahozni egyébként az eredeti javaslat, az ugyanis arról szólt, hogy csak az állami támogatás összegével kell elszámolni. Magyarán, egy olyan egyéni jelölt, aki nem kapcsolódik párthoz, megteheti azt, hogy az egymillió forinttal szabályosan elszámol, a maradék négymillió forintot meg úgy-ahogy elkölti, szabályosan vagy szabálytalanul felhasználja, de erről soha senki felé nem kell elszámolnia, hiszen a javaslat jelenlegi formájában az Állami Számvevőszék sem ellenőrzi ezt az összeget, és a Kincstár sem ellenőrzi ezt az összeget.
A 27. ajánlási pontban Schiffer képviselőtársamnak van egy - egyébként az eredeti LMP-s kampányfinanszírozási javaslathoz meg a régi transparencys javaslathoz kapcsolódó - javaslata, amely arról szól egyébként, hogy a jelölő szervezet számára nyújtott tevékenységgel összefüggő árakat ezek a szervezetek, amelyek nyújtják a jelöltek részére a szolgáltatásokat, az Állami Számvevőszék honlapján… (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)
Majd folytatom, elnök úr, köszönöm szépen.
