SZABÓ GÁBOR
SZABÓ GÁBOR
SZABÓ GÁBOR (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. A 11. ajánlási ponttal szeretném kezdeni, ez talán a Jobbik részéről az egyik legvitatottabb pont, amire módosító javaslatot is adtunk be Schön Péterrel együtt.
Ugyebár nagyon helyesen, szélesítve a demokrácia sztrádáját, az egyéni jelöltek esetében az állam egymillió forinttal hozzájárul minden olyan egyéni jelölt kampányához, aki összegyűjti a nagyon könnyen összegyűjthető ötszáz aláírást a megnövekedett választókerületekben; kincstári kártya révén úgy, hogy azzal a pénzzel nem lehet elszaladni oly módon, mint ahogy a ’90-es évek példáját elmondta Szakács képviselő úr az általános vitában.
S nagyon helyesen, az egyéni jelöltek esetében egyfajta eredményességi küszöböt is bevezet a törvényjavaslat, miszerint azok, akik teljesen komolytalanul gondolják az indulást, majd ezt a választási eredmény is visszaigazolja azáltal, hogy 2 százalék alatti eredményt érnek el, holott megkapták az állami egymillió forintos támogatást, és össze is gyűjtötték valahonnan azt az ötszáz aláírást, ott visszafizetési kötelezettsége képződik mind egy jelölő szervezet jelöltjének, mind pedig egy független jelöltnek.
Viszont amit elvárunk egy független jelölttől, és amit elvárunk egy kisebb párt képviselőjelöltjétől, azt nem várjuk el maguktól a jelölő szervezetektől, akiknél azért jóval bőkezűbben ad az állam állami forrásokat. Ha 27 képviselőjelöltet képes felállítani egy jelölő szervezet, akkor már csak a jelölő szervezet a saját jogán majdnem 150 millió forintos közpénzhez jut. 54 jelölt esetében ez felugrik majdnem 300 millió forintra, 80 jelölt esetében 447 millió forintra, és 106 jelölt esetében meg csupán a jelölő szervezet saját jogon 597 millió forintot kapna az állami költségvetésből.
Egyrészt az egyik nagy problémánk az, hogy úgy érezzük, a jelenlegi gazdasági és társadalmi viszonyok között jó néhány, zavarosban halászó, már majdnem a megszűnés határán lévő kis párt hirtelen fel fog duzzadni, fel fog támadni, de nem azért, hogy a rendkívül jó környezetvédelmi és gazdasági programjával választópolgárok százezreit győzze meg arról, hogy az ő listájukra érdemes szavazni. Félünk attól is, amitől Turi-Kovács Béla is félt az előző felszólalásában, miszerint elindul egy pártalapítási hullám, ahol kifejezetten erre a 150 milliótól 597 millió forintig lévő forrásra akarnak majd akár egyes bűnözői körök, akár politikusbűnözői körök rácsapni.
Ebben az ügyben visszatartó elem lenne azok számára, akik nem túl tisztességesen állnak hozzá így a választási kampányhoz, és mindössze a pénzügyi erőforrások megszerzése vezeti őket, ha itt is lenne a jelölő szervezetek esetében egy eredményességi küszöb, ugyanúgy, mint ahogy egy egyszerű egyéni jelölttől elvárjuk, hogy érje el a 2 százalékot, holott az állam mindössze egymillió forintot biztosít a kampányára, de attól a jelölő szervezettől, amelyik tegyük fel, kisebb szervezéssel csak 27 képviselőjelöltet állított fel, de így is kapott csak a saját jogán 150 millió forintot, amit kénytelen is a választási kampány két hónapos időszakában elkölteni, ettől a jelölő szervezettől még azt sem várjuk el, hogy akár annyi szavazatot kapjon, amennyi az ajánlási szám volt és amennyi kellett, mondjuk, az országos lista felállításához. Akkor sem történik semmi probléma, ha akár nulla szavazatot kap a választáson, így is simán elkölthetett akár 597 millió forint, akár 150 millió forint közpénzt.
Ezt egyrészt igazságtalannak érezzük és a jelölő szervezetek, a politikai pártok túlzott pozitív diszkriminációjának az egyéni jelöltekkel szemben, másrészt pedig félünk, nagyon félünk attól, hogy beindul itt majd a választási biznisz és a választási pártalakítási biznisz. Ez ügyben visszatartó erő lenne akár az a módosító javaslat, amelyet benyújtottunk, miszerint ha egy párt - túl a képviselőjelölti támogatáson a 27 jelölt után - 150 millió forintos támogatást kapna közpénzből, akkor keletkezzen visszafizetési kötelezettsége, ha nem éri el a 2 százalékot. Abban az esetben, ha 298 millió forintot kapott az államtól, akkor 3 százalékos eredmény alatt legyen kénytelen visszafizetni ezt a támogatást; majd pedig 80 jelölt esetén, ahol ugyebár majdnem félmilliárd forintos az állami támogatás, ott azért várjuk el már ettől a jelölő szervezettől, amelyik elkölt majdnem félmilliárd forintot az állam pénzéből, és össze is tudott szedni az állampolgároktól több mint 40 ezer ajánlást, hogy érje el a 4 százalékos küszöböt.
Az igazi visszatartó erő az lenne, ha azoknál a komoly szervezettséggel rendelkező pártoknál, amelyek a 106 egyéni képviselőjelöltet felállítják, és 703 millió forint közpénzt költenek el a választási kampányban, és amelyek ennyi pénzt kapnak, ilyen szervezettségük van, az a minimum, hogy ott is legyen egy eredményességi küszöb, és ne pazarolja az állam pénzét, hanem keletkezzen visszafizetési kötelezettség, ha 5 százalék alatti eredményt ért el az adott jelölő szervezet.
Tehát továbbra is kitartunk és érvelünk a 11. ajánlási pontban szereplő módosító javaslatunk mellett.
Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.)
