DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Lipők Képviselő úr! Nagyon szeretném javasolni önnek, hogy olvassa már el, hogy milyen pályázati feltételt írtak ki, ugyanis abba rögtön bele van írva a mutyi. Ahogy Göndör képviselőtársam írta, ezt a fiktív üzleti tervet bennfentes információ nélkül nem lehet megcsinálni, ugyanis felelősen nem lehet benne vállalni semmit. És hogy mennyire nem voltak körültekintőek, tehát még azt sem követelték meg, hogy valami üzlethelyiséget bejelöljenek a pályázók, vagy be kelljen jelölni.
(20.50)
Tehát azért mondom, hogy egy fiktív, eleve mutyira épülő üzleti tervet csináltattak a pályázókkal, bennfentes információk alapján, de nem kellett hozzá üzlethelyiséget megjelölni. Akkor pedig hogyan tudja például a bérleti költséget költségelni, hogyan tudja megbecsülni a forgalmat, hogy azon a helyen, ha nincs hely - egyszerűen nem kellett beleírni, hogy hol akarja üzemeltetni ezt az egészet.
Tehát úgy gondolom, hogy a kiírás pillanatában az látszott, hogy csak fiktív pályázatok adhatók be objektív alapon, mert nincs benne objektíven az üzlethelyiség megjelölése, ez nem volt követelmény, és azért is mondom, hogy ez nem pályázat, mert az a pályázat, ahol a pályázók versenyeznek. Itt a verseny ki volt iktatva. Tehát nem volt olyan lehetőség, hogy például a koncessziós díj megfizetésére, annak mértékére, hogy becsül egy adott forgalmat, és én azt mondom, hogy 5 százalékát befizetem a koncessziós díjnak az államkasszába, mert ez az állami vagyon része és én jogkövető állampolgár vagyok, a másik meg azt mondja, hogy azzal akarok pályázni, jobb eredményt elérni a pályázaton, hogy nem 5 százalékot, hanem 6-ot vállalok vagy 8-at. Tehát ez nem pályázat (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), nem verseny, ez színtiszta mutyi.
